Дело № 1-80/2021 г.

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 25 июня 2021 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Жусев С.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хохольского района Коротких С.М., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Семенихина С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № 48006, при секретаре судебного заседания - Ивановой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образование высшее, женатого, работающего механиком в ООО «Региондорсервис» судимого 14 марта 2019 года Хохольским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 11 июня 2019 года, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея при этом судимость по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

Приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 14 марта 2019 года ФИО2 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

31 марта 2021 года в вечернее время суток - до истечения установленного ст. 86 УК РФ срока погашения названной судимости – ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ – 2107 с г.р.з. № и проезжал на нем по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Возле 

<

адрес> по названной улице ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, по их требованию прошёл медицинское освидетельствование, при котором у него – ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

По ходатайству ФИО2, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно рассмотрено в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив суду, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу он осознает, на рассмотрении дела в особом порядке - настаивает.

Со стороны государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел вину ФИО2 доказанной, а его действия - правильно квалифицированными по ст. 264.1 УК РФ.

При определении ФИО2 наказания суд руководствовался положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 60, 61-63 УК РФ, в соответствии с которыми учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание. 

С учетом того, что в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, достиг пенсионного возраста, имеет семью и постоянное место жительства, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, своим поведением после совершения преступления активно способствовал расследованию, а также приняв во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, суд признал необходимым назначить ему основное наказание в виде обязательных работ.

Преступление, в совершении которого ФИО2 признан виновным по данному делу, совершено им после отбытия 11 июня 2019 года, основного наказания в виде 160 часов обязательных работ, назначенного по приговору от 14 марта 2019 года, но в период отбытия назначенного этим приговором дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В разъяснениях, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", указано, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

С учетом этих разъяснений, суд признал, что, несмотря на отсутствие у ФИО2 – по состоянию на момент совершения преступления 31 марта 2021 года – водительского удостоверения, ему должно быть назначено предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В силу положений ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, установлено Общей частью УК РФ на срок до трех лет.

С учетом этого, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание ФИО2 не может быть назначено на срок более 3 лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, определив окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок три года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по данному делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле, возвращенный ФИО2 (как собственнику) автомобиль ВАЗ – 2107 с г.р.з. № - оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При апелляционном производстве по делу осужденный вправе пользоваться помощью защитника, с которым у него заключено соответствующее соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в том числе – бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством.

Председательствующий 

Дело № 1-80/2021 г.