Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года г. Кинель Самарская область 

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Лейновой С.В., 

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-258/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество, земельного налога и транспортного налога, т.к. ему на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, а также земельные участки и транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Должнику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате доначисленного налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.. В установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем, ему было направлено требования об уплате указанного налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по налогу на имущество, земельному налогу и транспортному налогу с момента выставления предыдущего требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные требования также не были исполнены. В связи с этим в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен. В связи с чем, административный истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> коп., задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> коп., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> коп..

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч. 2 ст. 44 НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Исходя из положений ч. 1 ст. 408 НК РФ, регламентирующей порядок исчисления суммы налога на имущество физических лиц, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>.

Таким образом, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. 

Также установлено, что ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете налога на имущество физических лиц в отношении указанных объектов недвижимости, в котором ему указывалось на необходимость уплаты доначисленного налога в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса начисляется пеня.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ связи с неуплатой налога по налоговому уведомлению ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в сумме 

<

данные изъяты> коп., установлен срок для уплаты налога - до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ему было направлено требование №, в котором указано, что за ним числится задолженность по пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> коп., налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> коп., земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> коп., установлен срок для уплаты налога - до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данные требования административный ответчик не исполнил. 

В связи с этим Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей.

Мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога и пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Принимая во внимание, что судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, настоящий административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

Расчет налога и пени налоговым органом произведен верно и административным ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> коп., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> коп..

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>