Дело № 5-414/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 30 октября 2018 года 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Шевченко В.В., с участием помощника прокурора г. Златоуста Хиноверова И.Д., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (

<

...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> ранее по главе 20 КоАП РФ к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО2 в нарушение требований части 1 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместил на своей странице под псевдонимом «ФИО1» в социальной сети «ВКонтакте» видеозапись «ЭТО ВИДЕО (Кондопога) ЗАПРЕЩЕНО К ПОКАЗУ ФСБ», которая признана экстремистским материалом и включена в Федеральный список экстремистских материалов под № 2066, и хранил её с 08 августа 2010 года в целях массового распространения. 11 сентября 2018 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий данное правонарушение выявлено.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, не помнит когда добавил на свою страницу под псевдонимом «ФИО1» в социальной сети «ВКонтакте» (

<

адрес>) в раздел «Мои видео» видеозапись «ЭТО ВИДЕО (Кондопога) ЗАПРЕЩЕНО К ПОКАЗУ ФСБ». Доступ к данной видеозаписи для других пользователей социальной сети «ВКонтакте» не ограничен. Он не знал о том, что данное видео включено в Федеральный список экстремистских материалов, умысла на пропаганду экстремистских проявлений он не имел. На данный момент он удалил видео со своей страницы.

Помощник прокурора г. Златоуста Хиноверов И.Д. в судебном заседании полагает, что действиями ФИО2 нарушена часть 1 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Действия ФИО2, связанные с размещением в сети интернет данного видео на своей странице «ВКонтакте» и доступный неограниченному числу пользователей, является массовым распространением экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, и за их осуществление предусмотрена административная ответственность по ст.20.29 КоАП РФ. Просит назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Заслушав ФИО2, помощника прокурора г. Златоуста Хиноверова И.Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 20.29 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения; 

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которому были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации;

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему в цифровом и бумажном виде визуальными изображениями личной страницы «ФИО1» в локальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», расположенной по веб-адресу: 

<

адрес>, и материалов, хранящихся на данной личной странице «ФИО1» в локальной сети «ВКонтакте», содержащих экстремистские материалы, включенные в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, и другими материалами.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами являются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национала или религиозной группы.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии со статьей 20.29 КоАП РФ административным правонарушением признается массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

В судебном заседании на основании пояснений ФИО2 и представленных в дело материалов установлено, что ФИО2 является владельцем веб-страницы в социальной сети «ВКонтакте» глобальной сети Интернет, имеющей адрес: 

<

адрес>» и псевдоним «ФИО1».

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется. Пояснения ФИО2 получены в полном соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, и его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании на основании представленных материалов достоверно установлено и не оспаривается ФИО3, что последний допустил хранение в целях массового распространения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на своей личной странице под псевдонимом «ФИО1» в локальной социальной сети «ВКонтакте» по веб-адресу: 

<

адрес>, экстремистские материалы, включенные в опубликованный федеральный список экстремистских материалов: «ЭТО ВИДЕО (Кондопога) ЗАПРЕЩЕНО К ПОКАЗУ ФСБ», признанный экстремистским материалом и включенный в Федеральный список экстремистских материалов под № 2066.

При этом, приходя к выводу именно о том, что вышеуказанный экстремистский материал ФИО2 хранил на своей личной страницы в целях именно массового распространения, судья исходит из того факта, что доступ к указанной интернет-странице ФИО2 открыт для неограниченного круга лиц.

Вышеуказанными действиями ФИО2 нарушил требования части 1 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Доводы ФИО2 о том, что он не знал, что указанная выше видеозапись включена в Список экстремистских материалов, его вины в совершении вменяемого правонарушения не исключают и основанием к освобождению от административной ответственности не являются. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО2 доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 20.29 КоАП РФ - хранение в целях массового распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный список экстремистских материалов.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность ФИО2 судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к прекращению правонарушения путем удаления указанных видеофайлов и страницы из социальной сети.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 745301001 УФК по Челябинской области (прокуратура Челябинской области). Банк получателя: Отделение Челябинск (г. Челябинск), счет получателя 40101810400000010801, лицевой счет 04691479590, БИК 047501001, КБК 41511690010016000140, ОКТМО 75701000. Уникальный идентификатор начисления (УИН) - 0

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

СУДЬЯ: