П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Горячковской Н.Г.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Кировского района г. Астрахани ФИО2, представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего ФИО13

при секретаре Анюшиной К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование средне-специальное, женатого, пенсионера, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 растратил чужое имущество, вверенное ему с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь председателем правления 

<

данные изъяты> на основании решения общего собрания собственников помещений о создании товарищества собственников жилья в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ года, используя своё служебное положение, путем растраты совершил хищение вверенного ему чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, согласно протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 избран председателем товарищества собственников жилья «

<

данные изъяты> (далее по тексту 

<

данные изъяты>»), многоквартирного дома 

<

адрес>

В соответствии с п. 13.11 Устава ТСЖ «Дружба» от 11.07.2009 года, ФИО1, имеет право распоряжаться средствами товарищества, находящимися на счете в банке, в соответствии с утвержденным и установленным уставом порядке сметой расходов товарищества.

В соответствии с п. 14.1 Устава 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, обеспечивает выполнение решений общего собрания членов Товарищества, правления, руководит текущей деятельностью товарищества и имеет право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества.

В соответствии с п. 13.12 Устава 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, несет перед товариществом ответственность за причиненные своими действиями или бездействиями убытки.

ДД.ММ.ГГГГ г. государственным инспектором отдела надзора за подъемными сооружениями и котлонадзора по Астраханской области Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО14. в отношении председателя 

<

данные изъяты>», являющимся должностным лицом на основании Устава 

<

данные изъяты>» и протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ года общего собрания жильцов многоквартирного дома, вынесено постановление за № № о назначении административного наказания, согласно которому последний, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 КоАП РФ. В связи, с чем на него, как на должностное лицо, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. оплачиваются лицом, привлеченным к административной ответственности.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконную растрату денежных средств 

<

данные изъяты>» с целью оплаты наложенного на него административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, достоверно зная, что решение о наложении административного штрафа принято в отношении него как должностного лица, как физического лица, действуя в своих интересах во избежание своих личных расходов по оплате штрафа, в целях хищения решил незаконно оплатить штрафные санкции за счет средств ТСЖ 

<

данные изъяты>», находящихся на 

<

данные изъяты> счете 

<

данные изъяты>» № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес>

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем растраты вверенного ему чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя своё служебное положение, предоставленное ему статьей 14.1 Устава 

<

данные изъяты> согласно которому председатель правления имеет право давать обязательные для исполнения указания и распоряжения должностным лицам Товарищества, дал находящейся в его прямом служебном подчинении бухгалтеру 

<

данные изъяты>» ФИО15. заведомо незаконное указание составить платежное поручение и оплатить через программу «Сбербанк бизнес онлайн» штрафа по постановлению за №№ от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств 

<

данные изъяты>». После чего, ФИО16., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: 

<

адрес> и действуя по незаконному указанию ФИО1, платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года через приложение «Сбербанк бизнес онлайн» с расчетного счета 

<

данные изъяты>» №№ открытого в ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес> перечислила деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей для оплаты наложенного на ФИО1 административного штрафа на расчетный счет отдела надзора за подъемными сооружениями и котлонадзора по Астраханской области Нижне-Волжского управления Ростехнадзора.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, совершил хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>» вверенных ему, путем их растраты, в результате чего вышеуказанной организации причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Он же, ФИО1, являясь председателем правления Товарищества собственников жилья «

<

данные изъяты>» на основании решения общего собрания собственников помещений о создании товарищества собственников жилья в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ года, используя своё служебное положение, путем растраты совершил хищение вверенного ему чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

Так, согласно протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 избран председателем товарищества собственников жилья «

<

данные изъяты>» (далее по тексту 

<

данные изъяты>»), многоквартирного дома 

<

адрес>.

В соответствии с п. 13.11 Устава 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, имеет право распоряжаться средствами товарищества, находящимися на счете в банке, в соответствии с утвержденным и установленным уставом порядке сметой расходов товарищества.

В соответствии с п. 14.1 Устава 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, обеспечивает выполнение решений общего собрания членов Товарищества, правления, руководит текущей деятельностью товарищества и имеет право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества.

В соответствии с п. 13.12 Устава 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, несет перед товариществом ответственность за причиненные своими действиями или бездействиями убытки. 

ДД.ММ.ГГГГ г. заместителем руководителя службы жилищного надзора Астраханской области - главным государственным жилищным инспектором Астраханской области ФИО17. в отношении председателя 

<

данные изъяты>», являющимся должностным лицом на основании Устава 

<

данные изъяты> и протокола №№ от ДД.ММ.ГГГГ года общего собрания жильцов многоквартирного дома, вынесено постановление за № № о назначении административного наказания, согласно которому последний, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ. В связи, с чем на него, как на должностное лицо, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, оплачиваются лицом, привлеченным к административной ответственности. ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконную растрату денежных средств 

<

данные изъяты> с целью оплаты наложенного на него административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, достоверно зная, что решение о наложении административного штрафа принято в отношении него как должностного лица, как физического лица, действуя в своих интересах во избежание своих личных расходов по оплате штрафа, в целях хищения решил незаконно оплатить штрафные санкции за счет средств 

<

данные изъяты>», находящихся на расчетном счете 

<

данные изъяты>» № № открытого в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем растраты вверенного ему чужого имущества, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя своё служебное положение, предоставленное ему статьей 14.1 Устава 

<

данные изъяты> согласно которому председатель правления имеет право давать обязательные для исполнения указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, дал находящейся в его прямом служебном подчинении бухгалтеру 

<

данные изъяты>» ФИО18. заведомо незаконное указание составить платежное поручение и оплатить через программу «Сбербанк бизнес онлайн» штраф по постановлению за № № от ДД.ММ.ГГГГ года за счет средств 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО19., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: № и действуя по незаконному указанию ФИО1, платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года через приложение «Сбербанк бизнес онлайн» с расчетного счета 

<

данные изъяты>» № № открытого в ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес> перечислила деньги в сумме 

<

данные изъяты> для оплаты наложенного на ФИО1 административного штрафа на расчетный счет службы жилищного надзора Астраханской области.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положения, совершил хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>» вверенных ему, путем их растраты, в результате чего вышеуказанной организации причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. 

Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и по преступлению от 

<

данные изъяты> в отношении каждого преступления квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года) не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение ущерба, то, что он вину признал в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо назначить ему наказание только в виде лишения свободы, однако при этом возможно наказание назначить не связанное с изоляцией от общества. При этом размер наказания суд назначает с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так как суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, то в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать назначенное наказание условным, при этом установив ФИО1 испытательный срок в течение которого, он должен своим поведением доказать своё исправление. 

Учитывая обстоятельства дела и материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ(преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ(преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительство, являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств – бухгалтерской документации снять ограничения связанные с рассмотрением дела, видеозаписи на дисках и диск с выпиской по счету – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Судья Рогова Ю.В.