П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кумух 17 июля 2019 г. 

Лакский районный суд в составе председательствующего судьи Нажаева М.А., с участием государственного обвинителя Лакского межрайонного прокурора Дандамаева Х.Х., подсудимой ФИО1 ФИО11, защитника подсудимой адвоката ЮК МО «Лакский район» Ибрагимовой М.Р., представивший удостоверение № 1037 и ордер №052056 от 16 июля 2019 г., при секретаре Кадиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, ранее не судимой, пенсионерки, проживающей в 

<

адрес> РД в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 ФИО12, работая продавщицей магазина 

<

адрес> РД, принадлежащей ей на праве собственности совершила хранение и сбыт алкогольной продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин. в 

<

адрес> Республики Дагестан, в магазине (без названия) принадлежащей ФИО1, сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД по РД с дислокацией в 

<

адрес>, совместно с сотрудниками ОРЧ СБ МВД по РД проводились оперативно-розыскное мероприятия с целью документирования факта реализации руководителем указанного магазина ФИО1 ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ года рождения фальсифицированной алкогольнойц продукции, без соответствующих на них документов на реализацию данной продукции. 

В ходе проведения ОРМ в магазине ФИО1, последняя реализовала условному покупателю ФИО7 1 (одну) бутылку водки, емкостью, 0,5 литров под наименованием «Франклин» сомнительного происхождения, без акцизных марок и без соответствующих документов на реализацию данной алкогольной продукции. 

В ходе обследования магазина ФИО1 было обнаружено и изъято 32 бутылок водки, емкостью 0,5 литров каждая, из них 20 (двадцать) бутылок водки, емкостью по 0,5 литров каждая под названием «Медвежий угол» и 12 (двенадцать) бутылок водки «Франклин», емкостью по 0,5 литров каждая, которые ФИО1 хранила в целях сбыта. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование бутылки с этикетками «Медвежий угол» и «Франклин», являются водно-спиртовым растворами не соответствующее требованиям ГОСТа12712-2013 «Водки и водки особые». Употребление спиртосодержащих жидкостей, представленных на исследование бутылках с этикетками» «Медвежий угол» и «Франклин», гостируемые микроэлементы которых превышают допустимые нормы, опасно для жизни и здоровья потребителей. 

Своими умышленными действиями, выразившимся в хранении в целях сбыта и в сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ,

По окончанию предварительного следствия, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что существо предъявленного ей обвинения по ч.1 ст.238 УК РФ понятно, виновной себя в совершении данного преступления признает полностью, и также поддержала ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что ей разъяснили, и она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимой Ибрагимова М.Р. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке и пояснила суду, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с нею. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. По данному делу, суд усматривает достаточно оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства по основаниям, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Вина ФИО1 в предъявленном ей обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ. 

Совершенное ФИО1 преступление, относятся к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима, преступление совершила впервые, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Каких-либо законных оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 при назначении наказания требований ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 75 и 76 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно, путем назначения ей наказания в виде штрафа. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Ибрагимовой М.Р., участвующей в уголовном деле в ходе судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ произвести за счет средств федерального бюджета РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей. 

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

-две денежные купюры достоинством по 100 рублей, всего 200 (двести) рублей, использованные при проведении проверочной закупки, хранящиеся в уголовном деле вернуть по принадлежности МРО УЭБ и ПК МВД по РД. 

-20 (двадцать) бутылок водки «Медвежий угол» и -11 (одиннадцать) бутылок водки «Франклин», емкостью по 0,5 литров, без акцизных марок, хранящиеся в камере вещественных доказательств Лакского районного суда РД в двух картонных коробках по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Ибрагимовой М.Р. подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: 

УФК по Республике Дагестан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан л/с № 

<

***>); 

-ОКТМО 82701000; -ИНН 

<

***>; - КПП 057201001; -БИК 048209001; -Р/с 

<

***>; 

Отделение - Национальный банк по Республике Дагестан, Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации 

-КБК 41711621010016000140. 

-УИН 417 11902820014000058 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате 

Председательствующий М.А. Нажаев