Дело № 1-108(1)/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Ершов Саратовская область 

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ершовского района Саратовской области Трофимова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хрулева И.В., 

представившего удостоверение № 1200 и ордера № 478 от 31.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совместно с лицом, в отношении которого производство приостановлено в связи с розыском, совершил два эпизода краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 июня 2017 года примерно в 16 часов, точное время не установлено, ФИО1, вступив в преступный предварительный сговор с лицом, в отношении которого производство приостановлено в связи с розыском (далее по тексту - иное лицо), по предложению иного лица, из корыстных побуждений, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью совершения кражи, подошли к зданию бывшей столовой, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где иное лицо руками выставило стекло оконного проема одного из окон данного здания, после чего иное лицо и ФИО1 через образовавшийся проем незаконно проникли в здание бывшей столовой, где обнаружили имущество, принадлежащее ФИО3, которое решили похитить, после чего покинули здание бывшей столовой. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19 до 20 часов 04.06.2017 года, ФИО1 и иное лицо, из корыстных побуждений, действуя совместно в составе преступной группы по предварительному сговору с целью совершения кражи, через имеющийся оконный проем незаконно проникли в здание бывшей столовой, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов до 20 часов 04.06.2017 года, тайно похитили имущество принадлежащее ФИО3, а именно: алюминиевую кастрюлю объемом 100 литров стоимостью 2076 рублей 00 копеек, алюминиевую кастрюлю объемом 50 литров стоимостью 1504 рубля 00 копеек, алюминиевую кастрюлю объемом 25 литров стоимостью 1036 рублей 00 копеек, одеяло материальной ценности для ФИО3 не представляющее, а всего на общую сумму 4616 рублей 00 копеек, причинив ФИО3 имущественный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Кроме того, примерно в 21 час 05 июня 2017 года, точное время не установлено, ФИО1 и иное лицо, вступив в преступный предварительный сговор между собой, по предложению иного лица, из корыстных побуждений, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору с целью совершения кражи, подошли к зданию бывшей столовой, расположенному по адресу: 

<

адрес> где через имеющийся оконный проем незаконно проникли в здание, откуда в период с 21 часа 05.06.2017 года до 08 часов 06.06.2017 года тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: 60 дюралюминиевых форм для выпечки хлеба стоимостью 58 рублей 00 копеек за одну форму на общую сумму 3480 рублей 00 копеек, причинив ФИО3 имущественный ущерб на данную сумму. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Кроме того, примерно в 21 час 06 июня 2017 года, точное время не установлено, ФИО1 и иное лицо, вступив в преступный предварительный сговор между собой, по предложению иного лица, из корыстных побуждений, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору с целью совершения кражи, подошли к зданию бывшей столовой, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где через имеющийся оконный проем незаконно проникли в здание, откуда в период с 21 часа 06.06.2017 года до 06 часов 07.06.2017 года, за два раза тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: 120 дюралюминиевых форм для выпечки хлеба стоимостью 58 рублей 00 копеек за одну форму на общую сумму 6960 рублей 00 копеек, причинив ФИО3 значительный ущерб на данную сумму. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему краж признал полностью, с обстоятельствами совершения им совместно с иным лицом преступлений, квалификацией своих действий, объемом и стоимостью похищенного имущества по всем эпизодам преступлений согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, предусмотренные п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы. 

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, они с ним согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора он осознает, имеется согласие потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду кражи 04.06.2017 года);

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду кражи с 05 на 06.06.2017 года); 

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, имущественное положение и условия жизни его семьи, влияние наказания на его исправление и достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства совершенных им преступлений и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Объяснение ФИО1 данное им до возбуждения уголовного дела, где он сообщает об обстоятельствах совершенных им совместно с иным лицом трех эпизодов краж чужого имущества, суд признает явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по трем эпизодам преступлений суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи с 05 на 06.06.2017 года), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого и влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении указанных преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного п.п «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 04.06.2017 года), суд не усматривает, так как согласно обвинительного заключения ФИО1 не вменяется совершение кражи 04.06.2017 года в период с 19 до 20 часов в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает, что как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Судом учтено состояние здоровья подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение других видов наказания, не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, так как считает его исправление возможным только в местах изоляции от общества. 

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду кражи 04.06.2017 года, также с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в колонии-поселения. 

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы (по эпизоду кражи 04.06.2017 года);

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы (по эпизоду кражи с 05 на 06.06.2017 года);

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО1 прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок. 

Обязанность вручения осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения ФИО1 предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение возложить на территориальный орган УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В срок отбывания наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию.

Вещественные доказательства по делу: три окурка сигарет марки «Fast», марлевый тампон со смывом капель красно-бурого цвета, фрагмент материи со следами красно-бурого цвета, одну пару перчаток черного цвета, флакон, газету со следами пятен красно-бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области – хранить там же до рассмотрения дела в отношении второго подсудимого; ножницы по металлу, 14 форм для выпечки хлеба, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО3 – оставить по принадлежности у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Н. Бегинин