50RS0№-50

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2021

22 июля 2021 г. Подольский городской суд Московской области 

в составе

судьи Екимовой Т.А. 

при секретаре Чириковой Я.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. 

Установил

ПАО СК «Россгосстрах», обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 51 824 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754 руб. 72 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Ford Focus, гос. № № находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Kia Rio, гос.№. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Kia Rio, гос.№ № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована ПАО СК «Россгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 51 824 руб. 10 коп., истец требует взыскать с ответчика выплаченную сумму страховой выплаты.

Представитель ПАО СК «Россгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в иске не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя с вынесением заочного решения. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Ford Focus, гос. № №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Kia Rio, гос.№ №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Kia Rio, гос.№ A457CY198 были причинены механические повреждения

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 29 мин на 39 км + 900 м а/д М-2 Крым (съезд на Климовск)г.о. Подольск, 

<

адрес>, водитель ФИО2 управляя автомашиной марки Форд Фокус госномер М155ЕК50 произвел опережение с правой стороны автомашины марки КИА РИО № 198 под управлением ФИО3, перестроился в левую полосу движения и совершил резкое торможение не связанное с предотвращением дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.10.5 ПДД РФ (л.д.9)

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована ПАО СК «Россгосстрах».

ПАО СК «Россгосстрах» произвело ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения в размере 51 824 руб. 10 коп. (л.д. 10).

Так как водитель управлявший автомашиной Ford Focus, гос. № № нарушил п.10.5 ПДД РФ, истец требует взыскать с ответчика выплаченную сумму страховой выплаты.

Согласно п.п. «г» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Ответчиком не представлено возражений против иска, и учитывая, что автомашина Форд Фокус госномер № принадлежит на дату ДТП ФИО2, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО СК «Россгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 51 824 руб. 10 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине 1 754 руб.72 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 51 824 руб. 10 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 754 руб. 72 коп., всего взыскать 53 578 руб. 82 коп. 

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Екимова