Дело № 5-508/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 03 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного: ///, проживающего по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... составленному 02 июня 2019 года ДПР ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу 

<

данные изъяты>., 02 июня 2019 года в 16 часов 50 минут Люфт Ю.В., находясь в общественном месте – в кафе «Успех», расположенном по адресу: /// (

<

данные изъяты>), вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, своим поведением нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Люфт Ю.В. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства и причины правонарушения пояснить не смог, объясняя это его состоянием сильного алкогольного опьянения.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: заявлением Потерпевший №1 с просьбой привлечь виновное лицо к административной ответственности (л.д. 3), письменными объяснениями Потерпевший №1 и свидетеля (свидетель) об обстоятельствах совершенного правонарушения, аналогичных указанным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6, 7), рапортами сотрудников полиции (л.д. 4, 5), протоколами об административных доставлении и задержании (л.д. 8, 12).

Оснований не доверять показаниям Потерпевший №1, (свидетель) и сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, не имеется, поскольку они являются последовательными и согласующимися между собой и иными материалами дела, оснований для оговора данными лицами ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Люфт Ю.В., нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, квалифицируемое как мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно сведениям информационной базы данных МВД РФ (СООП) в 

<

данные изъяты> году Люфт Ю.В. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергался административному наказанию в виде административного штрафа (л.д. 10).

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признается и учитывается: признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является правом судьи, не имеется, в том числе ввиду отсутствия какого-либо документального подтверждения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается и учитывается: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (ст. 20.21 КоАП РФ от +++).

Судья не признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено, повлияло ли данное состояние на совершение ФИО1 правонарушения.

Учитывая данные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, Люфту Ю.В. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Наименование получателя: 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев