К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

Председательствующего судьи Дудченко Ю.Л. 

при секретаре судебного заседания ФИО9 

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗВО г. Краснодара Неведничей С.В.

защитника - адвоката ФИО10 

представившей удостоверение №, ордер №, 

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. ФИО2 

<

адрес> Украинской ССР, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, проживающей по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точное время предварительным следствием не установлено, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, возле мусорной урны около 

<

адрес> г. Краснодара, незаконно приобрела, без цели сбыта, путем присвоения найденного, для личного употребления полимерный сверток с находящимся внутри него веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе наркотическое средство-производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные в неустановленном количестве, общей массой не менее 5,06 грамма, которое ФИО1 стала незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, хранить без цели сбыта для личного потребления по месту жительства по адресу г. Краснодар 

<

адрес>, в горшке с искусственным цветком розового цвета, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут, при осмотре жилой комнаты - зала, расположенной в 

<

адрес> в г. Краснодаре, где проживает ФИО1, в горшке с искусственным цветком розового цвета, в присутствии понятых, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри него веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные массой 5,06 грамма. Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 5,06 грамма, отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признала в полном объеме, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Подсудимая ознакомлена с порядком ведения судебного производства по делу и выразила свое согласие о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства. 

Защитник ФИО10 просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку ФИО1 признала свою вину в совершенном преступлении.

Государственный обвинитель ФИО11 возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При рассмотрении судом вопроса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу установлено, что согласно выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № следует, что ФИО1 находилась на лечении в Краевой клинической больнице № им. профессора ФИО12 с диагнозом: «Травматическое субдуральное кровоизлияние». Основное заболевание: «Ушиб головного мозга средней тяжести. Подострая субдуральная гематома справа. Ушиб мягких тканей головы, конечностей». В соответствии с выпиской из истории болезни №, ФИО1 находилась в Краевой клинической больнице № со следующим диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени тяжести от ДД.ММ.ГГГГ, перелом затылочной кости. Умеренный цефалгический синдром. Симптоматическая эпилепсия». 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 не в полной мере могла осознавать характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что имеются основания для рассмотрения судом настоящего уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кроме признательных показаний самой подсудимой, подтверждается совокупностью показаний свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около мусорной урны, расположенной по 

<

адрес> г. Краснодара, она обнаружила сверток, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, который она хранила в своей квартире по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. На следующий день в проживающей ФИО1 квартире, сотрудниками полиции, в горшке с цветком был обнаружен сверток, в котором находилось наркотическое средство. Вину она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, судом были оглашены и исследованы показания не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу. В это время к ней пришли сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ее поприсутствовать в качестве понятого при осмотре жилого помещения 

<

адрес>. 35 по 

<

адрес> набережная в г. Краснодаре, на что она согласилась. После чего они прошли в 

<

адрес>. 35 по 

<

адрес> в г. Краснодаре, где в комнате, расположенной слева от входа находилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а перед началом личного досмотра и осмотра квартиры вышеуказанной гражданке было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, добытые преступным путем, а также наркотические вещества, находящиеся в комнате, на что ФИО1 пояснила, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 ничего не обнаружено и не изъято. После чего сотрудники полиции провели осмотр квартиры, в ходе которого в жилой комнате, расположенной слева от входа в квартиру, в горшке с искусственным деревом был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, обвернутый изолентой черного цвета. Данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, обвернутый изолентой черного цвета был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями понятых. В ходе дальнейшего осмотра квартиры предметов и ценностей, добытых преступным путем или запрещенных к обращению, а также наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было. Затем в её присутствии и присутствии второго понятого ФИО1 были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными спиртосодержащем раствором. Данные тампоны в ее присутствии и присутствии второго понятого были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью концы, которой скреплены биркой с пояснительной надписью и ее подписями и второго понятого. Также в их присутствии, а также сотрудника полиции женского пола был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего не обнаружено. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что в данном полимерном пакете с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, обвернутый изолентой черного цвета, находится наркотическая курительная смесь, которую ФИО1 приобрела путем находки, возле мусорной урны. Вину в хранении наркотического вещества гр. ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Затем сотрудники полиции пригласили их в УПП № по адресу г. Краснодар 

<

адрес>, для дачи письменного объяснения (т. 1, л.д. 134-137).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, судом были оглашены и исследованы показания не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования согласно которым в ходе проведения операции «Мак», совместно с о/у ОНК ФИО17 и ИОПДН ФИО15, им ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут поступила заявка от д\ч ОП мкр. Юбилейный УМВД России по г. Краснодару, о том, что в по адресу: г. Краснодар 

<

адрес> употребляют наркотические средства. Прибыв на указанный адрес, ими было установлено, что в указанной квартире проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ведет антиобщественный образ жизни. После чего было принято решение о производстве осмотра квартиры, на что ФИО1 дала письменное согласие. Для производства осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. Перед проведением осмотра 

<

адрес>. 35 по 

<

адрес> г. Краснодара ФИО1 было предложено добровольно выдать находящееся в квартире вещи и предметы, добытые преступным путем или запрещенным к обращению, а также наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО1 пояснила, что такового не имеет. В ходе осмотра квартир, в присутствии двух понятых, в горшке с искусственным цветком, в жилой комнате слева от входа в квартиру был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, обернутый липкой лентой черного цвета. Данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри в присутствием двух понятых был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной запиской и подписями понятых. Также ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук на ватные тампоны, смоченные в спиртосодержащем растворе, которые были упакованы аналогичным способом. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснила, что вещество в изъятом полимерном пакете принадлежит ей, приобрела путем случайной находки возле мусорной урны, расположенной возле дома. 35 по 

<

адрес> г. Краснодара и хранила по месту своего жительства для личного употребления, без цели сбыта (т.1, л.д. 141-143).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, судом были оглашены и исследованы показания не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу. В это время к ней пришли сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ее поприсутствовать в качестве понятого при осмотре жилого помещения 

<

адрес>. 35 по 

<

адрес> набережная в г. Краснодаре, на что она согласилась. После чего они прошли в 

<

адрес>. 35 по 

<

адрес> в г. Краснодаре, где в комнате, расположенной слева от входа находилась гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а перед началом личного досмотра и осмотра квартиры вышеуказанной гражданке было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, добытые преступным путем, а также наркотические вещества, находящиеся в комнате, на что ФИО1 пояснила, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 ничего не обнаружено и не изъято. После чего сотрудники полиции провели осмотр квартиры, в ходе которого в жилой комнате, расположенной слева от входа в квартиру, в горшке с искусственным деревом был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, обвернутый изолентой черного цвета. Данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, обвернутый изолентой черного цвета был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями понятых. В ходе дальнейшего осмотра квартиры предметов и ценностей, добытых преступным путем или запрещенных к обращению, а также наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было. Затем в ее присутствии и присутствии второго понятого ФИО1 были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными спиртосодержащем раствором. Данные тампоны в ее присутствии и присутствии второго понятого были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью концы, которой скреплены биркой с пояснительной надписью и ее подписями и второго понятого. Также в их присутствии, а также сотрудника полиции женского пола был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего не обнаружено. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что в данном полимерном пакете с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, обвернутый изолентой черного цвета, находится наркотическая курительная смесь, которую ФИО1 приобрела путем находки, возле мусорной урны. Вину в хранении наркотического вещества ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Затем сотрудники полиции пригласили их в УПП № по адресу г. Краснодар 

<

адрес>, для дачи письменного объяснения (т.1, л.д.130-133).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, судом были оглашены и исследованы показания не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в ходе проведения операции «Мак», совместно с о/у ОНК ФИО14 и ИОПДН ФИО15, им ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут поступила заявка от д\ч ОП мкр. Юбилейный УМВД России по г. Краснодару, о том, что в по адресу: г. Краснодар 

<

адрес> употребляют наркотические средства. Прибыв на указанный адрес, ими было установлено, что в указанной квартире проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ведет антиобщественный образ жизни. После чего было принято решение о производстве осмотра квартиры, на что ФИО1 дала письменное согласие. Для производства осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. Перед проведением осмотра 

<

адрес>. 35 по 

<

адрес> г. Краснодара ФИО1 было предложено добровольно выдать находящееся в квартире вещи и предметы, добытые преступным путем или запрещенным к обращению, а также наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО1 пояснила, что такового не имеет. В ходе осмотра квартир, в присутствии двух понятых, в горшке с искусственным цветком, в жилой комнате слева от входа в квартиру был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, обернутый липкой лентой черного цвета. Данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри в присутствии двух понятых был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной запиской и подписями понятых. Также ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук на ватные тампоны, смоченные в спиртосодержащем растворе, которые были упакованы аналогичным способом. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснила, что вещество в изъятом полимерном пакете принадлежит ей, приобрела путем случайной находки возле мусорной урны, расположенной возле дома. 35 по 

<

адрес> г. Краснодара и хранила по месту своего жительства для личного употребления, без цели сбыта (т. 1, л.д. 127-129).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, судом были оглашены и исследованы показания не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в ходе проведения операции «Мак», совместно с о/у ОНК ФИО17 и о/у ОНК ФИО14., им ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут поступила заявка от д\ч ОП мкр. Юбилейный УМВД России по г. Краснодару, о том, что в по адресу: г. Краснодар 

<

адрес> употребляют наркотические средства. Прибыв на указанный адрес, им было установлено, что в указанной квартире проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ведет антиобщественный образ жизни. После чего было принято решение о производстве осмотра квартиры, на что гр. ФИО1 дала письменное согласие. Для производства осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. Перед проведением осмотра 

<

адрес>. 35 по 

<

адрес> г. Краснодара ФИО1 было предложено добровольно выдать находящееся в квартире вещи и предметы, добытые преступным путем или запрещенным к обращению, а также наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО1 пояснила, что такового не имеет. В ходе осмотра квартир, в присутствии двух понятых, в горшке с искусственным цветком, в жилой комнате слева от входа в квартиру был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, обернутый липкой лентой черного цвета. Данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри в присутствием двух понятых был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной запиской и подписями понятых. Также ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук на ватные тампоны, смоченные в спиртосодержащем растворе, которые были упакованы аналогичным способом. Также ею в присутствии двух понятых был осуществлен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего не обнаружено. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснила, что вещество в изъятом полимерном пакете принадлежит ей, приобрела путем случайной находки возле мусорной урны, расположенной возле дома. 35 по 

<

адрес> г. Краснодара и хранила по месту своего жительства для личного употребления, без цели сбыта (т. 1, л.д. 138-140).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, судом были оглашены и исследованы показания не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ее родной дочерью является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До фамилии ФИО19 у её дочери были следующие фамилии: ФИО3, 

<

данные изъяты>. В настоящее время ее дочь проживает по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>. Её дочь зарегистрирована по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>. У её дочери имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее дочь состоит в официальном браке с ФИО4, но с 2013 года по настоящее время она с ФИО4 не проживает. В настоящее время ее дочь ФИО1 в воспитании детей не принимает никакого участия, а так же не принимает участия в обеспечении своих детей. В период времени с 2014 года по настоящее время старшая дочь ФИО1 - ФИО3 проживает со своим отцом в 

<

адрес> г. Краснодара. Младшая дочь ФИО1 - ФИО5 с 2014 года по настоящее время проживает вместе с ней по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>. Все дети ФИО1 зарегистрированы у нее дома по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>. В настоящее время ФИО1 нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода. Живёт ФИО1 за ее счёт и проживает в ее квартире по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>. Она в свою очередь, в связи с тем, что ФИО1 нигде не работает, оплачивает коммунальные платежи за указанную квартиру с 2014 года по настоящее время. ФИО1 нигде не работает уже с 2015 года и постоянно ведёт аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками и нарушает общественный порядок, в том числе общественный порядок в доме, где проживает, в связи с чем, жильцы дома неоднократно жаловались как ей, так и сотрудникам полиции на аморальное поведение ФИО1 О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства она не знала. По адресу г. Краснодар 

<

адрес> она была в последний раз примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Она и дети ФИО1 стараются не ходить к ФИО1, поскольку ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками и при встрече с детьми всегда находится в состоянии алкогольного опьянения, а так же находясь в состоянии алкогольного опьянения нецензурно выражается в присутствии детей. О том, что ее дочь ФИО1 хранит дома наркотические средства она не знала. Об этом ей стало известно от сотрудников полиции. В настоящее время органы опеки и попечительства подали иск на лишение ФИО1 родительских прав на её малолетнюю дочь ФИО6, и иск был удовлетворён, но решение, насколько ей известно, не вступило в законную силу. В настоящее время она хочет получить опеку над внучкой ФИО6 (т. 1, л.д. 124-126). 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1, л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в присутствии ФИО1 осмотрено помещение 

<

адрес>. 35 по 

<

адрес> г. Краснодара. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, обернутый липкой лентой черного цвета. Данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри в присутствием двух понятых был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной запиской и подписями понятых (т.1, л.д. 20-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена территория около 

<

адрес> г. Краснодара. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1, л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства: два полимерных пакета, изъятые в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>. 35 по 

<

адрес> г. Краснодара (т.1, л.д. 144-149);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество растительного происхождения массой 5,06 грамма из полимерного свертка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Краснодар 

<

адрес>, где проживает ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 50-52);

- вещественными доказательствами: полимерный пакет с наркотическим средством – производной 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные (т. 1, л.д. 153).

Вышеназванные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого и свидетелей согласуются, логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы правильно - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. О незаконности действий подсудимой свидетельствует отсутствие у неё медицинских показаний для потребления и хранения наркотических средств, о наличии квалифицирующего признака – в крупном размере – масса наркотического средства, незаконно хранимого подсудимой.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновна в совершенном преступлении и подлежит наказанию. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетний детей, её состояние здоровья. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях изоляции её от общества и полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку её исправление не возможно без изоляции от общества. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает применять нецелесообразным.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, в том числе для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с наркотическим средством – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные общей массой 5,03 гр., находящийся в камере хранения УМВД России по 

<

...> ватных тампона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий