Дело № 2-9432/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ужакиной В.А. 

при помощнике ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО5 – ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 задолженность в размере 15 776,19 руб., из которых: 14 422,21 руб. – основной долг, 1 353,98 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № от 07.05.2021г., в соответствии с которым последнему были выданы денежные средства в размере 33 757,97 руб. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору - ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от 03.12.2024г. В адрес должника было направлено уведомление-требование об уступке прав по кредитному договору и о необходимости погашения всей суммы долга. Указанное уведомление-требование было оставлено без ответа. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер. До настоящего времени задолженности по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец обратился с указанным иском в суд.

ООО ПКО «ЦФК» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчики: ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 НПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему были выданы денежные средства в размере 33 757,97 руб. со сроком возврата 18 месяцев под 72.89% годовых с даты заключения кредитного договора по 07.06.2021г. (включительно), далее с 08.06.2021г. по 07.07.2021г. (включительно) 33.04%, далее с 08.07.2021г. до конца срока возврата кредита 3.5% годовых.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору - ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от 03.12.2024г.

В адрес должника было направлено уведомление-требование об уступке прав по кредитному договору и о необходимости погашения всей суммы долга. Указанное уведомление-требование было оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК ПРФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность по кредитному договору № от 07.05.2021г. составляет 15 776,19 руб., из которых: 14 422,21 руб. – основной долг, 1 353,98 руб. – проценты.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками к имуществу умершего, принявшими наследство являются: ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4.

Наследственное имущество, в отношении которого выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 3931945 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (статья 323).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду доказательств исполнения обязательств в полном объеме не представлено.

При таких обстоятельствах, анализируя исследованные в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, учитывая, что ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 являются наследниками к имуществу умершего ФИО5 принявшими наследство, сумма задолженности соразмерна стоимости принятого наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные допустимыми доказательствами.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность в размере 15 776,19 руб., из которых: 14 422,21 руб. – основной долг, 1 353,98 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 04.09.2025