Дело № 12-300/2018 г. Мировой судья,

№ 3-677/2018 г. и.о. мирового судьи с/у № 4

Календарева Т.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 мая 2018 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Маслениковой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Календаревой Т.А. от 16 апреля 2018 года по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Календаревой Т.А. от 16 апреля 2018 года, согласно которому заявитель был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Заявитель просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. С данным постановлением не согласен, полагая, что показания инспекторов ГИБДД не могут быть положены в основу выводов о том, что управлял автомобилем именно он. Усматривает противоречия в показаниях инспекторов. Полагает, что, если исходить из логики обжалуемого постановления, то можно предположить, что автомобилем управлял Я.М., который также находился в автомобиле.

ФИО1 и его защитник Черногорлов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали. 

Выслушав заявителя и его защитника, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 12 апреля 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно: 12 апреля 2018 года в 22:30 час. по ул. Молодогвардейцев д. 1 в г. Челябинске водитель ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ, в котором ФИО1 отказался ставить подпись. 

Также были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 отказался ставить подпись, рапорт инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Р.Э.Ф.., согласно которого 12 апреля 2018 года, работая в составе экипажа 717, около 22:30 часов по ул. Молодогвардейцев д. 1 в г. Челябинске был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО1, в ходе проверки было выявлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, после чего был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Календаревой Т.А. от 16 апреля 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Всем доводам ФИО1 и его защитника Черногорлова А.В. дана надлежащая оценка при рассмотрении дела мировым судьей.

Судья полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи судья не усматривает.

Так, вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных противоречий в показаниях инспекторов ГИБДД Ч.В.Г. и И.А.С. не имеется. Оба инспектора утверждали, что именно девушка вышла с пассажирского сиденья, обошла впереди автомобиль, после чего села на водительское сиденье.

Темное время суток и расстояние до автомобиля могут сама по себе свидетельствовать о том, что инспектора ГИБДД не смогли разглядеть, что именно девушка вышла с пассажирского сиденья, а затем села на водительское, поскольку данные обстоятельства ими наблюдались на территории при искусственном освещении.

Более того, инспектор И.А.С. заявил, что на девушке был шарф, что подтвердила в судебном заседании у мирового судьи Г.А.Р. 

То обстоятельство, что инспектор Ч.В.Г. не видел, а И.А.С. видел как ФИО1 также выходил из автомобиля, не свидетельствует о наличии в их показаниях противоречий, так как указанные инспектора находились на дежурстве, занимаясь остановкой транспортных средств, проверкой документов и т.д., в силу чего, занимаясь указанной работой, Ч.В.Г. вполне мог не видеть того, что заметил И.А.С.

Довод о том, что возможность после остановки автомобиля пересесть из-за руля имел также и пассажир Я.М. не являются основанием для отмены обжалуемого постановления. Об управлении автомобилем Я.М. не заявлял ни ФИО1, ни свидетель Г.А.Р. О вызове указанного свидетеля не заявляли ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни при рассмотрении данной жалобы ни ФИО1, ни его защитник.

Таким образом, судья полагает, что выводы мирового судьи достаточно мотивированы, доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается.

Мера наказания ФИО1 назначена с учетом тяжести совершенного правонарушения, которое является грубым правонарушением. Каких-либо чрезвычайных обстоятельств, крайней необходимости, могущих служить основанием для управления автомобилем без права управления транспортным средством не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Календаревой Т.А. от 16 апреля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова