Дело № 2 – 947/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, гор. Тейково 27 ноября 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.А., 

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 26 августа 2019 года между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ответчицей заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 30000 рублей на срок до 25 сентября 2019 года включительно под 365%годовых, с условием выплаты в указанную дату суммы основного долга и процентов в размере 9000 рублей. В день заключения договора произведена транзакция денежных средств от займодавца ответчику. Последняя принятых на себя по договору обязательств не исполнила, заем и проценты не вернула. 18 февраля 2020 года между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования долга и процентов за пользование займом передано истцу. Определением мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района от 28 сентября 2020 года отменен судебный приказ по заявлению АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ЦДУ» просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу 83213,04 рубля, в том числе: сумму основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 7650 рублей, просроченные проценты за пользование займом в сумме 43200 рублей, неустойку в сумме 2363,04 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2696,39 рублей. 

Представитель АО «ЦДУ» в судебном заседании участия не принимал, в тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчица – ФИО1 в судебном заседании не участвовала, представила письменное признание исковых требований, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Специальные условия потребительского кредитования установлены Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)». 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дута заключения договора микрозайма – то есть на 26 августа 2019года).

Из материалов дела следует, что 26 августа 2019 года междц ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 365% годовых (л.д. 56-69). Согласно приложению № к договору займа 25 сентября 2019 года ФИО1 надлежало вернуть 30000 рублей основного долга и 9000 рублей – проценты (л.д. 60). 

Также индивидуальными условиями потребительского займа установлено, что если сумма начисленных по договору процентов (штрафа, пени) достигнет двух размеров суммы займа, начисление процентов и иных платежей прекращается. 

Пунктом 12 индивидуальных условий займа предусмотрено начисление неустойки на непогашенную часть суммы займа в размере 20% годовых.

Также из пункта 13 индивидуальных условий займа следует, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору, а заемщику выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности любому третьему лицу.

Заемщица (ФИО1) была ознакомлен и полностью согласна как с индивидуальными условиями договора потребительского займа, так и с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов, что ответчицей не оспаривалось. 

Обстоятельство получения займа ответчиком не оспаривается, а истцом подтверждено сведениями о проведении транзакции с использованием комплекса 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 54).

18 февраля 2020 года между ООО «

<

данные изъяты>» и АО «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого к истцу перешли права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, составленном в форме Приложения 1. Приложение 1 к договору уступки содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма (л.д. 64-74). 

Согласно выписки из перечня уступаемых прав требований (Приложения 1 к договору уступки от 18.02.2020г.), право требования задолженности по договору № в сумме 83213,04 рубля, заключенному с ФИО1, перешло к истцу (л.д. 75).

Учитывая положения статей 5 и 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)», суд полагает, что требования истца являются обоснованными. 

Ответчица сумму займа и проценты за пользование займом в срок, установленный договором потребительского займа (до 25 сентября 2019 года включительно), ООО «

<

данные изъяты>» не вернула. 

Также суд считает правомерным начисление процентов на сумму займа по истечении срока его возврата, поскольку истребуемый истцом размер процентов не превышает пороговых значений, установленных пунктом 1 части 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Учитывая, что материалами дела подтверждены обстоятельства просрочки исполнения заемного обязательства, то требование истца о взыскании договорной неустойки является обоснованным. Исходя из обстоятельств дела (период просрочки, размер займа и процентов за пользование займом и отсутствие возражений ответчика), суд считает возможным удовлетворить требование о неустойке в полном объеме, то есть в сумме 2363,04 рублей. 

Кроме того, суд принимает во внимание письменное признание иска ФИО1, имеющееся в материалах дела, которое в соответствии с положениями ст. 173 ГПК Российской Федерации является основанием к удовлетворению исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2696,39 рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору микрозайма № от 26 августа 2019 года по состоянию на 17 февраля 2020 года в размере 83213 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг в сумме 30000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 50850 рублей, неустойка в сумме 2363,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2696,39 рублей, всего взыскать 85909 (восемьдесят пять тысяч девятьсот девять) рублей 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Макарова Е.А.

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2020 года.