Дело №1-916/2024 

УИД: 78RS0005-01-2024-005978-07 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 05 сентября 2024 года

Калининский районный суд г. Санкт-Петербург в составе:

председательствующего Лисицыной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Кондрашовой В.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Евграфовой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Лекаревой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- 18 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 42 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, наказание отбыто 14 мая 2024 года,

осужденного:

- 22 апреля 2024 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159-3 УК РФ), а именно:

ФИО4 в период времени с 19 часов 45 минуты по 19 часов 47 минут 06 февраля 2024 года имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, воспользовавшись утерянной потерпевшей ФИО1 кредитной банковской картой № выпущенной к вышеуказанному банковскому счету, держателем которой является ФИО1, не предпринимая мер к возвращению вышеуказанной банковской карты, и тем, что на данной карте имеется возможность совершения расходных операций без ввода пин-кода по оплате покупок с помощью технологии бесконтактных платежей, совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем оплаты товаров и услуг, находясь в кафе 

<

адрес> а именно:

- в 19 часов 45 минут 06.02.2024 совершил операцию - покупку на сумму 994 рубля 00 копеек;

- в 19 часов 46 минут 06.02.2024 совершил операцию - покупку на сумму 828 рублей 00 копеек;

- в 19 часов 46 минут 06.02.2024 совершил операцию - покупку (перевод в благотворительный фонд) на сумму 300 рублей 00 копеек;

- в 19 часов 47 минут 06.02.2024 совершил операцию - покупку на сумму 994 рубля 00 копеек,

а всего совершил 4 операции-покупки на общую сумму 3 116 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО4 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета № открытого на имя потерпевшей ФИО1, на общую сумму 3 116 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении кражи признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб возместил в полном объеме.

Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО4, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 п. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что 06.02.2024 около 19 часов 00 минут - 19 часов 20 минут он находился в метро, где в вагоне метро, когда он ехал от станции метро 

<

адрес>, нашел банковскую карту 

<

данные изъяты> Он решил взять банковскую карту себе, чтобы попробовать потом по ней расплатиться. После чего, в этот же день около 19 часов 40 минут, находясь в кафе 

<

адрес> по данной карте совершил 3 оплаты на суммы чуть менее 1 000 рублей каждая по найденной им карте 

<

данные изъяты> через терминал самообслуживания и через этот же терминал осуществил по этой же карте перевод денег на сумму 300 рублей, предназначенный для помощи детям. В кафе он был со своими знакомыми, которых зовут 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, (их полные данные не знает), но о том, что он оплачивал заказы по чужой карте в кафе и осуществил благотворительный перевод по ней же, он им не говорил. В этот же день банковскую карту выбросил где-то на улице, оплаты более по ней не совершал. Через несколько дней он был приглашен в № отдел полиции для дачи объяснения по обстоятельствам произошедшего, где обратился с явкой с повинной. С его (ФИО4) участием в ходе следствия были осмотрены видеозаписи, на которых он себя узнал, на видеозаписях видно, как он (ФИО4) совершает оплаты по найденной банковской карте. Также он в ходе проверки показаний на месте указал на кафе 

<

данные изъяты> где он совершал данные оплаты. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Сумму причиненного им ущерба не оспаривает. Материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме. Более обязуется не совершать противоправных действий, (л.д. 148-150)

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовного процессуального кодекса РФ показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым в 

<

данные изъяты> у нее открыт банковский счет №, к которому ранее была привязана карта № (в настоящее время карта перевыпущена, имеет другой номер). Вышеуказанная карта кредитная. 06.02.2024 года в 18 часов 53 минуты она совершила оплату товара по вышеуказанной кредитной карте в магазине 

<

адрес>, после чего убрала банковскую карту в карман куртки. Около 19 часов 55 минут 06.02.2024, ей на телефон стали приходить сообщения от банка 

<

данные изъяты> о списании денежных средств с ее банковской карты. По карте были совершены следующие операции, которые она не совершала: оплата товара на сумму 994 рубля в кафе 

<

данные изъяты> операция совершена 06.02.2024 в 19 часов 45 минут; оплата товара на сумму 828 рублей в кафе 

<

данные изъяты> операция совершена 06.02.2024 в 19 часов 46 минут; перевод на сумму 300 рублей, операция совершена 06.02.2024 в 19 часов 46 минут; оплата товара на сумму 994 рубля в кафе 

<

данные изъяты> операция совершена 06.02.2024 в 19 часов 47 минут. После этого она сразу заблокировала банковскую карту, в кармане куртки банковской карты не оказалось, допускает, что банковскую карту она могла выронить из кармана, когда что-то доставала из него. Итого с ее банковского счета были похищены денежные средства в общей сумме 3 116 рублей (л.д. 42-44).

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовного процессуального кодекса РФ показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска № отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. 07.02.2024 в № отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета обратилась ФИО1, о чем им был составлен соответствующий протокол, также ФИО1 была им опрошена по обстоятельствам произошедшего. В ходе опроса было установлено, что со счета, открытого на имя ФИО1, похищены денежные средства на общую сумму 3 116 рублей. По данному факту СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело № по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ. В совершении данного преступления был изобличен ФИО4, который 15.02.2024 обратился с явкой с повинной о совершенном им вышеуказанном преступлении в № отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, (л.д. 86-87)

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовного процессуального кодекса РФ показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска № отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. 07.02.2024 в № отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по 

<

адрес>, с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета обратилась ФИО1 По заявлению ФИО1 СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело №. В ходе работы по данному уголовному делу также было установлено, что оплаты по банковской карте ФИО1 осуществлялись в кафе 

<

адрес> В ходе выезда по данному адресу им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном кафе, записаны на диск, который был предоставлен органам предварительного следствия. В ходе ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО4, который был приглашен в № отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга для опроса, где последний обратился с явкой с повинной, был опрошен по обстоятельствам произошедшего, (л.д. 88-89),

- протоколом принятия устного заявления, согласно которому ФИО1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое совершило несанкционированные списания денежных средств с ее банковской карты 

<

данные изъяты> на общую сумму 3 116 рублей, (л.д. 22),

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 06.02.2024 около 19 часов 40 минут в кафе 

<

адрес>, совершил оплату продуктов питания чужой банковской картой банка 

<

данные изъяты> которую ранее около 19 часов 00 минут 06.02.2024 нашел в районе станции метро 

<

данные изъяты> В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, (л.д. 92),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которым с участием ФИО4 и его защитника осмотрен диск с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении кафе 

<

адрес>, за 06.02.2024. На видеозаписях зафиксировано, как ФИО4 через терминал самообслуживания в вышеуказанном кафе совершает оплаты по найденной им банковской карте, (л.д. 75-83, 84, 85),

- протоколом проверки показаний ФИО4 на месте с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО4 указал на здание 

<

адрес> где на № этаже расположено кафе 

<

данные изъяты> пояснив, что 06.02.2024 в данном кафе он совершил оплаты по найденной им банковской карте 

<

данные изъяты> (л.д. 99-105)

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, из которых следует, что с участием потерпевшей ФИО1 осмотрен изъятый у потерпевшей мобильный телефон 

<

данные изъяты> на котором установлено приложение 

<

данные изъяты> В ходе осмотра данного приложения установлено, что по банковской карте в период с 18 часов 53 минут по 19 часов 47 минут 06.02.2024 проведены следующие операции: оплата товара на сумму 661 рубль 76 копеек в магазине 

<

данные изъяты> операция совершена 06.02.2024 в 18 часов 53 минуты; оплата товара на сумму 994 рубля в кафе 

<

данные изъяты> операция совершена 06.02.2024 в 19 часов 45 минут; оплата товара на сумму 828 рублей в кафе 

<

данные изъяты> операция совершена 06.02.2024 в 19 часов 46 минут; перевод на сумму 300 рублей, операция совершена 06.02.2024 в 19 часов 46 минут; оплата товара на сумму 994 рубля в кафе 

<

данные изъяты> операция совершена 06.02.2024 в 19 часов 47 минут; в 19 часов 55 минут 06.02.2024 карта заблокирована. Также осмотрены сообщения от № в которых отражены аналогичные списания, что и при осмотре приложения 

<

данные изъяты> В ходе осмотра телефона потерпевшая ФИО1 пояснила, что вышеуказанные операции по принадлежащей ей банковской карте 

<

данные изъяты> совершала не она, кроме операции 06.02.2024 в 18 часов 53 минуты на сумму 661 рубль 76 копеек в магазине 

<

данные изъяты> (л.д. 45, 46-48, 49, 50-61, 62),

- выписками по счету, справками по операциям (скриншотами), сообщением ПАО Сбербанк, выписками о движении денежных средств, из которых следует, что по карте № (по счету №, открытому на имя ФИО1) 06.02.2024 в период с 19 часов 45 минут по 19 часов 47 минут совершены следующие операции: в 19 часов 45 минут на сумму 994 рубля; в 19 часов 46 минут на сумму 828 рублей; в 19 часов 46 минут на сумму 300 рублей; в 19 часов 47 минут на сумму 994 рубля, (л.д. 25-26, 27-30, 31-34, 36, 39).

Анализируя добытые и исследованные в судебном заседании доказательства – показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3 – суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, каких-либо причин для оговора указанными лицами подсудимого, последний не привел, судом не установлено. Кроме того, данные показания потерпевшей, свидетелей, подтверждаются собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, вещественными доказательствами, показаниями самого подсудимого. В связи с чем, суд берет указанные выше показания потерпевшего, свидетелей, в основу обвинительного приговора, в совокупности с другими доказательствами, исследованными в суде, в том числе показаниями подсудимого. 

Все доказательства, положенные в основу приговора, являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину происшедших событий. 

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания потерпевшей, свидетеля, материалы дела, вещественные доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО4 доказанной. 

Подсудимый ФИО4 последовательно, как в стадии предварительного следствия, так и в стадии судебного разбирательства вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше. Не отрицал, что после того, как нашёл не принадлежащую ему карту, произвел оплату товаров. 

Оснований для самооговора суд не усматривает. Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в документах, приведенных в качестве доказательств в приговоре суда, у суда оснований не имеется.

Таким образом, ФИО4, имея у себя не принадлежащую ему банковскую карту, понимая, что на банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты, которая не требует ввода пароля, а также, осознавая противоправность своих действий, совершил операций по списанию денежных средств, что свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на хищение денежных средств.

Размер причиненного потерпевшей ущерба установлен на основании совокупности исследованных судом доказательств.

Суд находит вину подсудимого ФИО4 установленной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, явился с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, регистрацию по месту пребывания на территории Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, трудоустроен, в том числе 

<

данные изъяты> принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд полагает, что ФИО4 за преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению, но с учетом указанный выше данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15 ч. 6, 64, 53.1 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2024 года необходимо исполнять самостоятельно. 

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью– подлежит хранению при уголовном деле; мобильный телефон 

<

данные изъяты> – подлежит возвращению потерпевшей.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, с учетом материального положения ФИО4 возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно – не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение всего испытательного срока быть трудоустроенным или состоять в центре занятости населения.

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2024 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью– хранить при уголовном деле; мобильный телефон 

<

данные изъяты> возвратить потерпевшей.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: 

<

данные изъяты>