К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Джандара К.Х.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – Слюсаревой В.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре – Косенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, осужденного приговором Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РА в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил две кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь на пересечении улиц Мира и Садовой в 

<

адрес> Республики Адыгея, получив от ФИО7 банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> № для последующей её передачи владельцу – Потерпевший №1, утратившему данную банковскую карту по невнимательности, решил не передавать указанное электронное средство платежа Потерпевший №1 и похитить находящиеся на его счету денежные средства.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 04 минут по 15 часов 06 минут, находясь возле устройства самообслуживания № по адресу: 

<

адрес>, зная ПИН-код доступа к вышеуказанной банковской карте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, используя упомянутое устройство, произвел снятие со счета банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым похитил их, после чего, с похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 21 минуты по 15 часов 35 минут, находясь возле устройства самообслуживания № по адресу: 

<

адрес>, зная ПИН-код доступа к вышеуказанной банковской карте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, используя упомянутое устройство, произвел снятие со счета банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым похитил их, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 26 минут по 16 часов 27 минут, находясь возле устройства самообслуживания № по адресу: 

<

адрес>, зная ПИН-код доступа к вышеуказанной банковской карте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, используя упомянутое устройство, произвел снятие со счета банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым похитил их, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 03 минут по 23 часа 19 минут, находясь возле устройства самообслуживания № по адресу: 

<

адрес>, зная ПИН-код доступа к вышеуказанной банковской карте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, используя упомянутое устройство, произвел поочередно снятие со счета банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № денежных средств в суммах 1000 рублей и 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым похитил их, после чего, с похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 24300 рублей, что для последнего является значительным ущербом.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь во дворе домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обнаружил там же ключ от замка входной двери, используя который незаконно проник через эту дверь в жилище, расположенное по указанному адресу, откуда 

<

данные изъяты> похитил женский перстень из металла желтого цвета со вставкой камня синего цвета, стоимостью 540 рублей, цепочку из металла желтого цвета, длиной 50 см, с кулоном в виде иконы, стоимостью 720 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 1260 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке. 

Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Потерпевшая ФИО8, надлежаще уведомленная, в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

С учетом мнения сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1: 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести, а второе к категории тяжких, холост, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, на учете в психиатрическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ он снят с учета в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РА в связи с отбытием наказания. 

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ лицо, осужденное к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы, считается не судимым по истечении одного года после отбытия наказания. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Потерпевший №1, ФИО1, совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период не погашенной судимости, по предыдущему приговору суда. Признавая ФИО1 судимым, во время совершения им указанного преступления, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, в виду того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не может признать у ФИО1 – рецидив преступлений. 

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении ФИО8, ФИО1 совершил 30.102019г., то есть после погашения судимости, в связи с чем, по факту совершения указанного преступления, ФИО1 считается не судимым.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по двум фактам совершенных преступлений, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, по двум фактам, совершенных преступлений, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание – признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, влияния состояния алкогольного опьянения на него при совершении обоих преступлений, с учетом того обстоятельства, что ФИО1 совершил преступления именно после распития спиртных напитков, суд, по обоим фактам совершенных преступлений, признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него дополнительных обязанностей. Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ нет. 

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, его личности, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание, суд назначает по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ФИО1 окончательное наказание назначить по совокупности, совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить обязанности на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц; как лицу, страдающему синдромом зависимости от сочетанного употребления ПАВ (алкоголь, стимуляторы, каннабиноиды) - пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: магнитный носитель модели DVD-R диск с имеющимися на нем видеофайлами, выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО 

<

данные изъяты> № на имя «Потерпевший №1»; скрин-шот СМС-сообщения с экрана телефона о снятии денежных средств с банковской карты, хранящиеся при уголовном деле – оставить при материалах уголовного дела; 

черный пакет с бутылкой пива, наушниками, два дезодоранта, открытая упаковка отверток с насадками, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Майкопскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки: расходы за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, оплату услуг адвоката Слюсаревой Веры Ивановны, назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 

<

данные изъяты> - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.А. Дарзиян