Дело № 12-87/2019 

РЕШЕНИЕ

20 марта 2019 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре Юсуповой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 10 марта 2019г. по делу № 5-135/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 10 марта 2019г. по делу № 5-135/2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит разобраться почему после назначения ему наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он уже фактически отбыл, ему назначено еще наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, при этом первоначально задержан он 01.03.2019.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивал на них.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества или присвоения. 

В соответствии с ч.1 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Из материалов дела следует, что ФИО2 26.01.2019 в 19.30 часов находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> г. Чайковский Пермского края, тайно путем свободного доступа похитил имущество ИП Х.Д.В. на общую сумму 1119, 09 рублей.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения установлены мировым судьей правильно, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 09.03.2019г., рапортом о поступлении в дежурную часть ОМВД России по Чайковскому району сообщения о преступлении от 27.01.2019; протоколом осмотра места происшествия, диском с видеозаписью; справкой об ущербе от 27.01.2019; товарными накладными от 14.11.2018, 12.12.2018; объяснением Х.Д.В. от 27.01.2019; объяснением Ш.С.П. от 27.01.2019, рапортом УУП ОМВД России по Чайковскому району ФИО3 от 09.03.2019

Также в ходе судебного заседания судьей исследованы: постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края от 02 марта 2019г. по делу № 5-137/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края от 06 марта 2019г. по делу № 5-115/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 02 марта 2019г. по делу № 5-136/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведённые доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, содержат данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Действия ФИО2 мировым судьёй квалифицированы правильно по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства исследованы и им дана надлежащая юридическая оценка, постановление обоснованно и мотивировано мировым судьёй. Оснований не согласиться с приведённой в обжалуемом постановлении оценкой мировым судьёй доказательств не имеется. 

При назначении наказания ФИО2 мировым судьёй учтены обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности, наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом отсутствия смягчающих и наличии отягчающего ответственность обстоятельства.

Довод лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, о том, что он повторно отбывает наказание, которое он фактически уже отбыл, является необоснованным, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании постановлениями по делам об административных правонарушений от 02.03.2019, 06.03.2019, 10.03.2019, согласно которым ФИО2 за каждое из совершенных им административных правонарушений назначено наказание, подлежащие самостоятельному исполнению.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено, а приведённые в жалобе доводы по существу свидетельствуют о неверном толковании норм КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 10 марта 2019г. по делу № 5-135/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: