Дело № 2-432/2020

УИД:26RS0023-01-2020-000277-82 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г. Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре Чукариной Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.04.2017 года ПАО «Банк Уралсиб» заключил кредитный договор с ФИО1, в размере 164000,00 руб., срок возврата кредита по 18.04.2022 включительно, под 20,5% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Условием Кредитного договора п. 6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 Кредитного договора, истец 03.10.2019 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на 07.11.2019 задолженность заемщика перед банком составила 136566,84 рублей, в том числе: по кредиту -119310,42 рублей, по процентам- 15546,31 рублей, неустойка, нарушение сроков возврата кредита - 923,58 рублей, неустойка, нарушение сроков уплаты процентов - 786,53 рублей.

До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 2802-№83/01112 от 19.04.2017 в размере 136566,84 руб., в том числе: задолженность по кредиту 119310,42 рублей, задолженность по уплате процентов -15546,31 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 923,58 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -786,53 рублей.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3931,34 рублей.

Представитель ПАО «Банк Ураслиб» по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 будучи надлежащим образом, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя ответчика ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований, в котором указано, что иск она признает добровольно, без всякого понуждения, и ей понятно, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Материалами дела установлено, что 18.04.2017 в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО4, на сумму 164 000 рублей, срок возврата кредита по 18.04.2022 включительно, процентная ставка 20,5 %, копия которого приобщена к материалам дела.

В соответствии с п. 1.2 предложения, кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком, путем зачисления денежных средств на счет клиента., Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В судебном заседании установлено, что договорные обязательства заемщиком не выполняются, основной долг не погашается.

Условиями договора и графиком платежей к нему, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, однако, заемщик денежные средства в счет погашения кредита не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Текущая задолженность по основному долгу заемщика, перед Банком по состоянию на 07.11.2019 года составляет 136566 рублей 84 копейки, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет основного долга и сумма задолженности судом проверены, ответчиком не оспорены.

Соответственно, сумма основного долга по кредитному договору составляет 136566 рублей 84 копейки, из которых: задолженность по кредиту 119310,42 рублей, задолженность по уплате процентов -15546,31 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 923,58 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -786,53 рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 по кредитному договору от № 2802-№83/01112 от 19.04.2017 обязательств по возврату займа не исполняет.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, суд учитывает признание иска представителем ответчика, поскольку, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В суд представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону. 

Согласно имеющихся в деле (электронного) платежных поручений № 380116 от 26.12.2019 и № 855014 от 11.11.2019 истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3931 рубль 34 копейки.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 3931 рубль 34 копейки по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 п.1 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 450, 819, 820, п.2 ст. 811 ГК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 2802-№83/01112 от 19.04.2017 в размере 136566,84 руб., в том числе:

задолженность по кредиту 119310,42 рублей, задолженность по уплате процентов -15546,31 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 923,58 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -786,53 рублей, 

Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3931,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (04 марта 2020 года).

Председательствующий – подпись

Копия верна : 

Судья – 

Дело № 2-432/2020

УИД:26RS0023-01-2020-000277-82