44у-13/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 22 января 2018 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Веретенникова Н.Н.

членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю.

при секретаре Ксьонжик А.В.

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного ФИО15 на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., пояснения осужденного ФИО15, адвоката Бодренко А.А., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего об изменении приговора,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 августа 2017 года ФИО15, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

19 апреля 2001 года Спасским районным судом Приморского края (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31 июля 2001 года; изменений, внесенных постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 5 апреля 2004 года) по ст.105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы. 

Освобожден 1 июня 2012 года по отбытию наказания;

29 августа 2014 года Балахнинским городским судом Нижегородской области по ст.162 ч.2 УК РФ (5 преступлений), с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

осужденный 25 апреля 2017 года Хабаровским районным суда Хабаровского края по ст.162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29 августа 2014 года назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

осужден по настоящему делу:

ст.313 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

ст.313 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29 августа 2014 года назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 29 августа 2017 года.

ФИО15, будучи лицом, отбывающим наказание по приговору суда от 29 августа 2014 года, осужден за два побега из места лишения свободы – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по ул.Кишиневская, д.5, г.Советская Гавань Хабаровского края, совершенных: 21 июня 2016 года с участка колонии-поселения, а также 11 июля 2016 года из штрафного изолятора, с применением к сотрудникам ИК-5 насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном порядке приговор не пересматривался. 

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО15, не соглашаясь с приговором, указывает, что побеги из колонии совершил в тяжелом эмоциональном состоянии из-за смерти матери, а также несправедливого к нему отношения сотрудников колонии. 21 июня 2016 года он самовольно покинул территорию участка колонии, но 23.06.2016 по телефону сообщил сотруднику ФКУ ИК-5, что намерен вернуться сам. Он состоял на облегченных условиях содержания, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, вину в совершенном преступлении признал полностью. Считает назначенное ему наказание несправедливым, просит применить к нему положения ст.64 УК РФ, снизить срок назначенного наказания. 

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО15 в совершенных преступлениях подтверждаются совокупностью собранных по делу и приведенных в приговоре доказательств, которые согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

В подтверждение выводов о виновности осужденного Бутовца в им содеянном суд обоснованно сослался в приговоре на его собственные показания, данные в ходе предварительного и судебного следствия, в которых он полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, показания потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО13 и другие исследованные доказательства: копии приговора Балахнинского городского суда Нижегородской области от 29 августа 2014 года, постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 января 2016 года о переводе Бутовца в колонию-поселение; заключение судебно-медицинской экспертизы № 0323 от 30 августа 2016 года в отношении ФИО1, протокол проверки показаний ФИО1 на месте от 10 октября 2016 года; расписку от 30 марта 2014 года о предупреждении Бутовца об уголовной ответственности по ст.311 УК РФ, протокол о доставлении Бутовца в отдел полиции от 24 августа 2016 года, должностные приказы и инструкции сотрудников ФКУ ИК-5, суточную ведомость за осужденными в ФКУ ИК-5. Из протокола судебного заседания усматривается, что в судебном заседании тщательно исследовались перечисленные доказательства, они проанализированы судом, проверены в соответствии с правилами, предусмотренными ст.87 УПК РФ, в том числе путем их сопоставления и им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела.

Показания Бутовца, данные в период предварительного и судебного следствия, а также показания потерпевших, свидетелей обвинения суд обоснованно признал допустимыми и достоверными, поскольку они являются подробными, полными, последовательными, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. 

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу о виновности ФИО15 в совершенных преступлениях и квалификации его действий по ст.311 ч.1 УК РФ, как побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание и по ст.313 ч.3 УК РФ как побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующие признаки преступления «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», «с применением предметов, используемых в качестве оружия», полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, а также при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено. 

Наказание осужденному назначено судом с учетом требований ст.6, 60, 68 ч.2 УК РФ, при этом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, психологическое состояние Бутовца в связи со смертью матери, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который в соответствии со ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ является особо опасным.

Условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, в силу законодательного запрета, установленного в ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности Бутовца, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, в связи с чем, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Оснований считать назначенное Бутовцу наказание за совершенные преступления чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно по своему виду и размеру соответствует личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения нет.

Место отбывания наказания – исправительная колония особого режима, определено судом верно, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ.

Вместе с тем, президиум приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора.

Назначая Бутовцу окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд частично присоединил неотбытое наказание по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 29 августа 2014 года. При этом судом не учтено, что при вынесении приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 апреля 2017 года наказание по данному приговору уже присоединено на основании ст.70 УК РФ. 

Таким образом, при постановлении обжалуемого приговора, суд, применив положения ст.70 УК РФ, повторно назначил осужденному наказание по совокупности приговоров, чем ухудшил его положение. 

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым приговор от 29 августа 2017 года изменить, исключив указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.6, 401.15 ч.1 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу осужденного ФИО15 удовлетворить частично. 

Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 августа 2017 года в отношении ФИО15 изменить.

Исключить указание о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 29 августа 2014 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Веретенников