к делу №1-96/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Славянск-на-Кубани 03 июля 2017 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Антощук Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Благодаревой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Авакимяна А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Томко Е.В., представившего ордер №186998 от 29.06.2017, удостоверение №5021 от 30.04.2013,

несовершеннолетнего потерпевшего ПАН, и его законного представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего регистрацию по месту пребывания с 24.06.2016 по 24.06.2018 по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 18 февраля 2017 года, около 18 часов 30 минут, находясь в станице Анастасиевской Славянского района Краснодарского края, имея при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «D», управляя технически исправным транспортным средством – автобусом марки «3285-000001002», государственный регистрационный знак 

<

номер>, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему правила дорожного движения, знаков не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагая на благополучный исход, нарушил их. В указанное время, следуя на указанном выше автобусе по проезжей части улицы Больничная со стороны улицы Ленина в направлении к улице Краснодарская, не учел дорожные условия в виде пересечения неравнозначных дорог впереди по ходу движения с улицей Красной, являющейся главной, и в нарушении дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ, не уступил дорогу мотоциклу марки «Центурион Битрикс», без государственного регистрационного знака, под управлением ПАН, следовавшего по проезжей части улицы Красной со стороны улицы Краснофлотской в направлении улицы Победы, при возникновении опасности в виде указанного выше мотоцикла, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автобуса, тем самым ФИО1 на перекрестке не предоставил преимущество в движении мотоциклу «Центурион Битрикс», без государственного регистрационного знака, под управлением ПАН, приближающегося по главной дороге. В результате своих неосторожных действий ФИО1 на пересечении неравнозначных дорог улиц Красной и Больничной, на полосе движения мотоцикла, допустил столкновение передней частью своего автобуса с левой боковой частью мотоцикла «Центурион Битрикс», без государственного регистрационного знака, под управлением ПАН В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта №329/2017 от 15.05.2017 ПАН причинены телесные повреждения в виде: закрытого заднего вывиха головки левой бедренной кости с открытым переломом заднего края вертлужной впадины со смещением; открытого оскольчатого перелома средней трети левой большеберцовой кости и нижней трети левой нижней малоберцовой кости со смещением; ушибов и ссадин мягких тканей левой нижней конечности. Эти повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, в результате дорожно-транспортного происшествия, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и по этому признаку расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

При управлении автобусом ФИО1, вследствие преступной халатности, своими неосторожными действиями нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090:

п. 1.3: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; 

п. 13.9: на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

А также не выполнил требование знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ.

Нарушение указанных выше Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с совершенным ФИО1 дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему ПАН

В судебном заседании потерпевший ПАН и его законный представитель ФИО2 заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что они примирились с подсудимым, и претензии материального и морального характера у них к подсудимому не имеется, поскольку тот полностью загладил причиненный преступлением вред. Последствия прекращения производства по уголовному делу им разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство потерпевшего и его законного представителя о прекращении производства по уголовному делу в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим. 

Суд, выслушав потерпевшего и его законного представителя, подсудимого, его защитника, поддержавшего заявленные ходатайства, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению в виду нижеследующего.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд считает, что его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по части 1 статьи 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, подтверждается материалами уголовного дела.

По характеру совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статей 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, совершенное им преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Способ заглаживания вреда, избранный подсудимым, по мнению суда, носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ПАН и его законного представителя ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, законно и обосновано, следовательно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу подлежат опредлелению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствие с требованиями статьи 25 УПК РФ.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл марки «Центурион Битрикс», без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении у ФИО2; автобус марки «3285-000001002», государственный регистрационный знак 

<

номер>, находящийся на хранении у ФИО1, - вернуть законным владельцам.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья – 

«Согласовано»

Ю.В. Антощук ______________

«___» ____ 2017 года