Дело № 2-389/2019

УИН 75RS0002-01-2019-000183-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2019 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего по делу судьи Рахимовой Т.В.

при секретаре Волковой С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: 28.11.2012 стороны заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статьями 432, 437, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов ПАО «Сбербанк России» ответчику предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей под 19,00% годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

В заявлении (анкете) ответчик согласился с условиями кредитования, однако свои обязательства по возврату кредита не выполняет надлежащим образом. Задолженность заемщика по состоянию на 11.01.2019 составляет 247 270,49 рублей, в том числе просроченный основной долг - 215 997,62 руб., просроченные проценты - 22 686,60 руб., неустойка - 8 586,27 руб. Просит взыскать с ответчика данную задолженность, судебные расходы в размере 5 672,70 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав сторону ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

28.11.2012 ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о получении кредитной карты № с разрешенным овердрафтом в размере 75 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19,00 % годовых на условиях, изложенных в заявлении анкете.

Таким образом, заемщик в указанном заявлении выразил согласие на присоединение к указанным Условиям предоставления и обслуживания кредитов ОАО «Сбербанк России», что свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора с открытием банковского счета для расчета.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа. 

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, зачислив на текущий счет ответчика денежную сумму (лимит овердрафта) в размере 75 000 рублей. 

По состоянию на 11.01.2019 заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения платежа либо его внесение в недостаточном размере с учетом начисленных за предыдущий период штрафных санкций и процентов. 

Нарушение заемщиком сроков и размера внесения денежных средств послужило основанием для предъявления настоящих требований.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Установленный на основании представленных в дело доказательствах (в том числе выписки по счету) факт внесения заемщиком платежей в размере ниже необходимого является основанием для досрочного взыскания с заемщика всей оставшейся суммы кредита (основного долга). 

Судебный приказ №2-3469-18 от 21.09.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору от 28.11.2012, по заявлению должника отменен мировым судьей 30.11.2018. При этом доказательств оплаты суммы долга по данному кредитному договору суду не представлено, ответчик на отсутствие задолженности не ссылается. 

Согласно расчету, выполненному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 11.01.2019 составляет 247 270,49 рублей, в том числе просроченный основной долг - 215 997,62 руб., просроченные проценты -22 686,60 руб., неустойка-8 586,27 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает достоверным, арифметически верным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора. 

Учитывая период просрочки исполнения обязательств, сумму долга, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для уменьшения начисленной неустойки. 

Размер неустойки за просрочку денежного обязательства не может быть меньше средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в периоды просрочки в месте жительства кредитора или месте нахождения кредитора - юридического лица (п. п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ, п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Заявленная к взысканию сумма ниже названной суммы ( 17455,01 руб. против предъявленных 8 586,27 руб.).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 247 270,49 рублей.

Ответчик вправе по вступлении решения суда в законную силу обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения. 

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 5 672,70 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 247 270,49 рублей, из которых просроченный основной долг - 215 997,62 руб., просроченные проценты -22 686,60 руб., неустойка - 8 586,27 руб., судебные расходы в размере 5 672 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Рахимова

Решение изготовлено в окончательной форме 07.03.2019.