Дело №2-4030/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договор). Требования мотивированы ссылкой на ст. 451 ГК РФ, на существенное изменение обстоятельств у истицы. Истица указала, что находится в сложной жизненной ситуации, не может исполнять обязательства по Договору. У истицы умерла дочь, тяжело заболел муж. Платежи по Договору производила до марта 2016г., всего выплатили в погашение долга и уплату процентов 68 350 руб.

В судебное заседание истица не явилась, представитель истицы ФИО2 на иске настаивала, указала что истица, получая кредит, надеялась на продолжение предпринимательской деятельности гражданского мужа. После того как гражданский муж истицы заболел, источник дохода был утрачен.

Представитель ответчика ФИО3 в суд не явился, в отзыве просил в иске отказать, указал, что банк предоставил истице кредит на неотложные нужды на сумму 298 816 руб. Нарушение условий Договора о возврате долга имеет место со стороны истицы. Ответчик права истицы не нарушал и не должен нести неблагоприятные последствия в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мотивируя требования о расторжении Договора и прекращении по нему обязательств заемщика истица указывает на отсутствие у неё возможности исполнять обязательства по выплате кредита. Истица указала на наличие у неё просрочки платежей с марта 2016г.

В силу ст. 450 ГПК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГПК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Удовлетворение заявленных истицей требований о расторжении Договора вопреки желанию кредитора, без разрешения вопроса о порядке погашения долга и лишь на том основании, что просрочившая исполнение обязательств сторона указывает на материальные затруднения, по сути, приведёт к нарушению основных начал гражданского законодательства. 

Так согласно ст. 1 ГК РФ гражданского законодательства основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

По смыслу положений ст. 450 ГК РФ право заявить иск о расторжении договора предоставлено стороне исполняющей свои обязательства к стороне существенно нарушающей условия договора.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления. 

Судья А.М. Елистратов