Дело № 12-124/2021 

УИД 75MS0018-01-2021-005125-91

РЕШЕНИЕ

 ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ (вступило в законную силу)

14 июля 2021 года 

<

...> 

Судья Черновского районного суда г.Читы Петров А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита, в помещении суда, административное дело по жалобе ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на постановление от 09 июля 2021 года мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г.Читы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Мировым судьей судебного участка № 25 Черновского района г.Читы 09.07.2021г. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, т.е. несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, на него наложено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением и полагая указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности незаконным, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит суд названное постановление отменить, поскольку правонарушения по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ он не совершал.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил оспариваемое постановление мирового судьи отменить, указал также на то, что акт проверки от 02.07.2021г., составленный старшим участковым уполномоченным Ж.Б.Э., не соответствует действительности, так как на самом деле он (ФИО1) был дома 02 июля 2021 года в вечернее время, т.е. соблюдал административные ограничения. Ст. УУП Ж.Б.Э. оговаривает его с целью поднятия своих показателей по служебной деятельности. 

Заслушав ФИО1, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, т.е. несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Объектом правонарушения по ст.19.24 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ выражается в:

- несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ);

- повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ).

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон N 64-ФЗ или 64-ФЗ) временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом N 64-ФЗ (п.1 ст.1 Закона N 64-ФЗ); административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.2 ст.1 64-ФЗ); поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор (п.3 ст.64-ФЗ).

Субъектом ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ являются граждане, в отношении которых установлен административный надзор.

Субъективная сторона административных правонарушений по ст. 19.24 КоАП РФ характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с решением Карымского районного суда Забайкальского края от 30.11.2017г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, до 06.02.2026г. и вменены следующие административные ограничения: запрет пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях), запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участия в них, за исключением детских игровых и развлекательных учреждений и массовых и иных мероприятий, посещений которых не запрещено несовершеннолетним, с целью сопровождения своих детей, посещающих указанные учреждения и мероприятия по собственному желанию, в рамках исполнения родительских обязанностей, с предъявлением документов, подтверждающих отцовство ФИО1 в отношении этих детей; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1, в период с 22.00 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрет выезда за пределы места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.__). 

Из материалов дела следует, что 02 июля 2021 года в 23 часа 15 минут не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в то время как в отношении него установлен административный надзор с применением административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 до 6 часов утра, тем самым повторно допустил нарушения ограничений, установленных ему судом. 

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, самому ФИО1 было предоставлено право на дачу объяснений в письменном виде в том объеме, в каком он посчитал необходимым.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждаются актом проверки от 02.07.2021г. (л.д.__), протоколом об административном правонарушении № от 07.06.2021 года (л.д__), рапортами сотрудников полиции (л.д.__), протоколом об административном задержании (л.д.__), объяснениями свидетеля Ж.Б.Э.., согласно которым 02.07.2021г. в начале двенадцатого ночи он осуществлял проверку ФИО1 по месту жительства. ФИО1 дома не было, так как двери никто не открыл (л.д.__).

Оснований ставить под сомнение показания данного свидетеля не имеется, поскольку сам свидетель в установленном порядке предупрежден об установленной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а его показания согласуются как друг с другом, так и с другими материалами дела. 

Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя верно квалифицированы по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 мировым судьей обоснованно усмотрена субъективная сторона (т.е. вина) административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.24 ч.3 КоАП России.

Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, т.е. несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Административное наказание в виде административного ареста назначено в пределах санкции, установленной ст.19.24 ч.3 КоАП РФ для такого вида административного наказания, как административный арест – на срок 12 суток, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении указанного вида административного наказания мировым судьей обоснованно приняты во внимание вышеуказанные обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы ФИО1 о не совершении им указанного правонарушения не подлежат применению, поскольку опровергаются вышеуказанными материалами дела.

В связи с этим суд находит доводы заявителя жалобы о несогласии с вынесенным административным наказанием не подлежащими применению.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела мировым судьей факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения был подтвержден совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных мировым судьей и получивших правильную оценку в постановлении. Следовательно, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, является законным и обоснованным, в связи с чем основания для изменения или отмены обжалуемого судебного постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление от 09 июля 2021 года мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы по делу № 5-705/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, в дальнейшем может обжаловано в порядке, установленном главой 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: А.В. Петров