Дело № 12-4/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года г. Алейск

Судья Алейского городского суда Галкина О.В., при секретаре Д.Г.Латкине, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 ФИО5 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алейский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым

ФИО2 ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированная по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алейский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

ФИО2 обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просила отменить его, производство по делу прекратить. Одновременно в жалобе просила восстановить срок для обжалования постановления.

В судебном заседании ФИО2 поддержала ходатайство, просила восстановить срок на подачу жалобы на постановление, указывая на то, что копию постановления она не получала, никакие документы, кроме реквизитов на оплату штрафа, в миграционной службе ей не вручались. Действительно, в документах стоят её подписи, но ей никакие права не разъяснялись, в том числе право на обжалование, подписи она поставила под давлением, в выдаче копии постановления ей отказали, в связи с чем она не стала повторно обращаться в миграционную службу.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об административном правонарушении в отношении ФИО2, которая проживала без регистрации по месту жительства или пребывания с 2014 года, копия постановления ей была вручена, о чём имеется её подпись в постановлении. Никакого давления на неё не оказывали, в кабинете посторонних не было.

Изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление № о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и наложении на неё административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Также установлено, что копия обжалуемого постановления вручена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются подписи ФИО2 в соответствующих графах постановления, об этом указывало заинтересованное лицо в судебном заседании.

В связи с чем доводы ФИО2 о том, что копия постановления ей не была вручена, не состоятельны. Более того, в судебном заседании ФИО2 пояснила, что в течение двух месяцев она предпринимала попытки заплатить штраф, и желание обжаловать постановление возникло у неё только тогда, когда она не смогла этого сделать, а постановление было принудительно исполнено. 

Каких-либо иных оснований для восстановления срока на обжалование ФИО2 не указывала как в жалобе, так и в судебном заседании. 

Таким образом, жалоба на постановление врио начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алейский» ФИО1 от 11.10.2016г. № подана с пропуском срока на обжалование, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для своевременной подачи жалобы, ФИО2 не представлено. Напротив, она пояснила, что знала о постановлении в октябре 2016г. и не собиралась его обжаловать, а предпринимала попытки заплатить штраф в течение длительного времени.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления врио начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алейский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 ФИО7 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алейский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

На определение может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Галкина