Дело №2-3972/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Чебкасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами,

установил:

истец ФИО1 (далее по тексту – истец, займодавец, ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту – ответчик, должник, заемщик, ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами. Исковые требования мотивированы следующим.

21 декабря 2012 года истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг займ в размере 400000,00 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 3% в месяц от суммы займа на срок до 24 февраля 2014 года. В подтверждение получения займа в указанном размере ответчик собственноручно написал расписку. Истец неоднократно требовал у ответчика возвратить ему указанную сумму, однако ФИО2 до настоящего времени долг не возвратил.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 400000,00 руб., а также проценты за пользование заемными средствами на сумму долга за период с 25 февраля 2014 года по 13 февраля 2017 года в размере 428054,00 руб.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 11481,00 руб., которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что на основании собственноручной расписки ответчика 21 декабря 2012 года передал ему сумму займа в размере 400000,00 руб. с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 3% в месяц. Срок возврата суммы займа установлен 24 февраля 2014 года. В указанный срок ФИО2 сумму займа ему не возвратил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. До настоящего времени оплату задолженности по договору займа ответчик не производил, платежи в счет погашения суммы займа и процентов за пользование заемными средствами не осуществлял. Проценты за пользование заемными средствами начислил с даты, когда у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа, то есть с 25 февраля 2014 года.

Ответчик ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, ФИО2 должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик ФИО2, злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО1, изучив и проанализировав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

21 декабря 2012 года истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в заем денежные средства в размере 400 000,00 руб. на срок до 24 февраля 2014 года, а заемщик принял на себя обязательство в указанный срок возвратить займодавцу сумму займа и выплатить проценты за пользование заемными средствами. В подтверждение заключения договора займа и получения займа в указанном размере ответчик собственноручно написал расписку, которая находится у истца.

Предоставленный займ является процентным - на сумму переданных в заем денежных средств начисляются проценты, определенные сторонами в размере 3% в месяц.

Денежные средства в размере 400 000,00 руб. выданы займодавцем и получены заемщикомФИО2 21 декабря 2012 года по расписке. Факт предоставления займодавцем ФИО1 суммы займа ответчику ФИО2 в размере 400 000,00 руб. сторонами по делу не оспаривается.

24 февраля 2014 года ответчик ФИО2 сумму займа с процентами за пользование заемными средствами истцу не возвратил. На день вынесения решения задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства установлены на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, ответчиком не опровергнуты.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исходя из ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлена расписка ответчика ФИО2 от 21 декабря 2012 года, написанная и подписанная ответчиком собственноручно. Из указанной расписки следует, что 21 декабря 2012 года ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 400000,00 руб. под 3% в месяц на срок до 24 февраля 2014 года, то есть принял на себя обязательство в указанный срок возвратить займодавцу сумму займа и выплатить проценты за пользование заемными средствами. 

Таким образом, материалы дела указывают на то, что 21 декабря 2012 года между сторонами заключен договор займа, содержащий все существенные для данного вида договора условия, на основании которого у сторон возникли обусловленные этим договором права и обязанности, свои обязательства по договору истец исполнил, а ответчик, воспользовавшись заемными средствами, предоставленными истцом, свои обязательства по их возврату не исполняет. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного договора займа ответчик ФИО2 суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался. Требований о признании договора (отдельных его положений) недействительным ФИО2 не заявлял.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из договора займа от 21 декабря 2012 года, предоставленный истцом ФИО2 займ в размере 400 000,00 руб. является процентным - на сумму переданных в заем денежных средств начисляются проценты, определенные сторонами в размере 3% в месяц.

Учитывая, что ответчик ФИО2 возврат суммы займа в размере 400000,00 руб. и процентов за пользование займом в установленные сторонами сроки (24 февраля 2014 года) и в согласованном размере не произвел, ответчик не исполнил принятые на себя по договору займа обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором займа у ответчика ФИО2 возникли обязательства перед истцом по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными средствами, которые ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства перед займодавцем, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Оригинал расписки от 21 декабря 2012 года, написанной собственноручно заемщиком ФИО2, находится у займодавца ФИО1, истцом представлен суду, что в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении денежного обязательства должником. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования займодавца о взыскании с ФИО2 суммы займа и процентов за пользование заемными средствами являются обоснованными.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 400 000,00 руб. и проценты за пользование заемными средствами в размере 428054,00 руб. за период с 25 февраля 2014 года по 13 февраля 2017 года.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению, и считает возможным взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору займа в размере 400000,00 руб.

Расчет задолженности по договору займа по процентам за пользование займом, произведенный истцом за период с 25 февраля 2014 года по 13 февраля 2017 года, судом проверен и признан арифметически неверным. 

Таким образом, расчет задолженности по договору займа по процентам за пользование заемными средствами выглядит следующим образом:

сумма займа – 400000,00 руб.

проценты за период с 25.02.2014 по 28.02.2014 (4 дн.):

400000,00 руб. х 3%/28 х 4 дн. = 1 714,29 руб.

проценты за период с 01.01.2015 по 31.01.2017 (35 мес.):

400000,00 руб. х 3% х 35 мес. = 420000,00 руб.

проценты за период с 01.02.2017 по 13.02.2017 (13 дн.)

400000,00 руб. х 3%/28 х 13 дн. = 5571,43 руб.

Всего за период с 25.02.2014 по 13.02.2017 – 427285,72 руб. 

Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами по договору займа в размере 427285,72 руб. за период с 25 февраля 2014 года по 13 февраля 2017 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11470,67 руб. (исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, составляющих 99,91% от заявленных истцом).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 21 декабря 2012 года в размере 400000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование заемными средствами по договору займа от 21 декабря 2012 года в размере 427 285 руб. 72 коп. за период с 25 февраля 2014 года по 13 февраля 2017 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11470 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения. 

Мотивированное решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате 12 июля 2017 года.

Председательствующий судья О.А. Пашкина