Дело № 1 – 147/2019 

№ 11RS0010-01-2019-000796-58

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

Республика Коми, г. Сыктывкар 2 июля 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Цывинской В.В., подсудимого ФИО1, его защитника Шабаршина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 21.02.2013 Сысольским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ. Постановлением от 06.06.2013 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 07.06.2013 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 

- 16.09.2013 Катаевским судебным участком г. Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 года 8 месяцев лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 06.02.2017;

- 20.06.2018 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишении свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ. Постановлением от 07.03.2019 условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима, неотбытая часть наказания по состоянию на 02.07.2019 составляет 3 месяца 6 дней лишения свободы, 

- решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.08.2016 установлен административный надзор на 6 лет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со вступившим в законную силу 23.08.2016 решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.08.2016 ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за территорию муниципального образования, на территории которого он будет проживать без разрешения органа внутренних дел, запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

**.**.** ФИО1 был освобожден из ФКУ ... УФСИН России по Республике Коми по отбытии срока наказания. **.**.** он был поставлен на профилактической учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по Сыктывдинскому району Республики Коми и тогда же был предупрежден об обязанностях лица, в отношении которого установлен административный надзор.

**.**.** ФИО1 был поставлен на профилактической учет как поднадзорное лицо в УМВД России по Сыктывкару Республики Коми и тогда же был предупрежден об обязанностях лица, в отношении которого установлен административный надзор.

**.**.** ФИО1 был поставлен на профилактической учет как поднадзорное лицо в ОП №2 УМВД России по Сыктывкару Республики Коми и тогда же был предупрежден об обязанностях лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Однако, ФИО1, будучи предупрежденным от **.**.**, **.**.**, **.**.** об обязанностях лица, в отношении которого установлен административный надзор, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без уважительной причины уклонялся от установленного в отношении него судом административного надзора, а именно: **.**.** в ... часа ... минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома ... по ул. ..., тем самым совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, за что согласно постановлению УУП ОП №2 УМВД РФ по г. Сыктывкару Ш от **.**.**, вступившему в законную силу **.**.**, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, **.**.** в ... часа ... минут был задержан сотрудниками полиции в коридоре общего пользования д. ... по ул...., тем самым совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, за что согласно постановлению мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вступившему в законную силу **.**.**, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, ФИО1, **.**.** в ... час ... минут отсутствовал по месту жительства по адресу ..., тем самым совершил повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, которое было сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок, в виду чего ФИО1 согласно постановлению начальника отдела полиции № 2 УМВД России по городу Сыктывкару Т от **.**.** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе дознания после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласна.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который .... 

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.** у ФИО1 не обнаруживалось и не обнаруживается в настоящее время признаков наркотической зависимости, в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается, поскольку .... С учетом указанного заключения суд признает ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему преступления вменяемым.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, признается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея при этом судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также применения норм ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, при этом суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, в связи с чем оснований для применения в отношении него ст. 53.1 УК РФ не находит. 

Неотбытая часть наказания по приговору от 20.06.2018 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми подлежит частичному присоединению по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы определить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 20.06.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взять под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 02.07.2019.

Вещественные доказательства по делу: ... – считать возвращенными в ОИАЗ ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в то же срок с даты вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив