П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО12, Московской области 29 ноября 2019 года

судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кадельчука А.И., представившего удостоверение № 1250 и ордер № 274,

при секретаре Коровкиной О.Г., а также потерпевшей Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, проживающего: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, судимого: 

09.04.2015 года Чеховским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года; 

03.12.2015 года Чеховским городским судом Московской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ путем присоединения частично неотбытого наказания по приговору Чеховского городского суда от 09.04.2015, к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного 23.03.2019 года в связи с заменой неотбытого наказания на более мягкое в виде обязательных работ на срок 480 часов; постановлением Чеховского городского суда МО от 15.08.2019 заменено наказание в виде обязательных работ на 59 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 11.10.2019 года по отбытию срока наказания; содержащего под стражей с 11.10.2019 года;

- обвиняемого в совершение двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1.Подсудимый ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>, получив от неустановленного лица информацию о необходимости уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан с целью соблюдения установленного порядка их регистрации, передвижения и выбора места жительства, из корыстных побуждений, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, из корыстных побуждений, не являясь принимающей стороной, 15 мая 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в г. Чехове, Московской области, встретился с иностранным гражданином ФИО16, которому предложил за денежное вознаграждение фиктивно зарегистрировать его по адресу своей регистрации, без фактического предоставления иностранному гражданину жилого помещения для проживания, получил от него паспорт иностранного гражданина для внесения данных в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, который был заполнен 15 мая 2019 года в указанный период времени в помещении ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО12, по адресу: 

<

...>, сотрудником ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО12 ФИО15 с использованием технических средств. 

Подсудимый ФИО1 в тот же период времени 15 мая 2019 года, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО12 передал сотруднику ОВМ предварительно заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, заверив эти сведения своей подписью, с целью постановки на миграционный учет иностранного гражданина, указав место регистрации и фактического пребывания ФИО16 по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. 

2.Подсудимый ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

...>, получив от неустановленного лица информацию о необходимости уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью соблюдения установленного порядка их регистрации, передвижения и выбора места жительства, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, фактически не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, не являясь принимающей стороной, в период с 13 июня 2019 года по 25 июня 2019 года, из корыстных побуждений, умышленно совершил фиктивную постановку на учет девяти иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, по адресу: 

<

...>.

Так, 13 июня 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут подсудимый ФИО1, находясь на ул. Полиграфистов г. Чехов Московской области, встретился с иностранным гражданином ФИО17, которому предложил за денежное вознаграждение фиктивно зарегистрировать его по адресу своей регистрации без фактического предоставления иностранному гражданину жилого помещения для проживания, получив от того паспорт иностранного гражданина, для внесения данных в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, который заполнил 13 июня 2019 года в указанный период времени в помещении отделения Почты России, по адресу: 

<

...> передал сотруднику почты заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации, заверив сведения в бланке своей подписью, для его дальнейшего направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО12 с целью постановки на миграционный учет иностранного гражданина, указав место регистрации и фактического пребывания ФИО17, по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. 

В продолжение своего умысла 17 июня 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут подсудимый ФИО1, находясь на ул. Полиграфистов г. Чехов Московской области, встретился с иностранными гражданами ФИО3 и ФИО4, которым предложил за денежное вознаграждение фиктивно зарегистрировать по адресу своей регистрации, получив от них паспорта иностранных граждан, внес данные в бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые заполнил 17 июня 2019 года в указанный период времени в помещении того же отделения Почты России, и передал сотруднику почты заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации, заверив сведения в бланках своей подписью, для их дальнейшего направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО12 с целью постановки на миграционный учет иностранных граждан, указав место регистрации и фактического пребывания ФИО3 и ФИО4, по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. 

В продолжение своего умысла 25 июня 2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут подсудимый ФИО1, находясь на ул. Полиграфистов г. Чехов Московской области, встретился с иностранными гражданами ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11 и ФИО8, которым предложил за денежное вознаграждение фиктивно зарегистрировать по адресу своей регистрации, получив от них паспорта иностранных граждан, внес данные в бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые заполнил 25 июня 2019 года в указанный период времени в помещении того же отделения Почты России, и передал сотруднику почты заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации, заверив сведения своей подписью, для их дальнейшего направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО12 с целью постановки на миграционный учет иностранных граждан, указав место регистрации и фактического пребывания этих иностранных граждан по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически это жилое помещение иностранным гражданам не предоставлялось. 

3. Подсудимый ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 04 июня 2019 года по 09 часов 00 минут 05 июня 2019 года, находясь на улице Новая г. Чехов Московской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через пожарную калитку, открытую им с помощью предметов в виде отвертки и пассатижей, проник на придворовую территорию дома № 26 корпуса №1 и тайно похитил обнаруженный им возле входной двери в квартиру №3 спортивный велосипед марки «Scott Voltage YZ35» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

4. Подсудимый ФИО1 в период времени с 04 часов 40 минут до 04 часов 45 минут 11 июля 2019 года, находясь на улице Новая г. Чехов Московской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через пожарную калитку, открытую им с помощью предметов в виде отвертки и пассатижей, проник на придворовую территорию дома № 26 корпуса №1, и тайно похитил обнаруженный им возле входной двери в квартиру №18 спортивный велосипед «Stern» модель 18MIRAT18 стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

5. Подсудимый ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут 24 июля 2019 года до 05 часов 10 минут 25 июля 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник в подъезд № 3 дома №1 по ул. Земская г. Чехов Московской области, где тайно похитил обнаруженный им в межквартирном коридоре на 7 этаже спортивный велосипед марки «Bergamont Vitox» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, перерезав предметом в виде пассатижей противоугонный велосипедный трос, прикрепляющий велосипед к стене, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, пояснив, что летом 2019 года он фиктивно зарегистрировал иностранных граждан в своей квартире без фактического предоставления тем жилого помещения, сделал это, так как ему нужны были деньги, получая 1500 рублей с каждого иностранца. Также он в июне, июле 2019 года совершил кражи трех велосипедов с целью продажи.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По первому и второму преступлениям.

Свидетель ФИО18, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что она является старшим инспектором по контролю за исполнением поручений ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО12. В соответствие с Федеральным Законом 

« О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и другими нормативными актами, сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства, может лично обратиться для постановки на миграционный учет иностранных граждан в территориальный орган Федеральной миграционной службы по месту жительства или в любое почтовое отделение связи при предъявлении паспорта гражданина РФ на свое имя, с отметкой о постоянной регистрации по месту жительства на обслуживаемой территории, предъявив заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина, миграционную карту и паспорт иностранного гражданина, прибывшего на территорию РФ. На основании данных документов или поступивших через отделение связи уведомлений сотрудниками ОВМ ОМВД России по г.о. ФИО12 осуществляется постановка на учет иностранных граждан с выдачей отрывной части талона (бланка) уведомления, а сведения о постановке иностранных граждан на миграционный учет вносятся в базу данных ППО «Территория» для осуществления контроля законности нахождения иностранных граждан на территории РФ со стороны заинтересованных органов. (том 1 л.д.213-215).

Свидетель ФИО19, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что с 2015 года постоянно проживает по адресу ее регистрации: 

<

...>. В 

<

адрес> вышеуказанного дома проживает ФИО33 ФИО10, с которой она поддерживает добрососедские отношения. Она никогда не видела, чтобы в квартире ФИО20 проживали иностранные граждане. (том 1 л.д.209-212).

Свидетель ФИО20 показала в суде, что она проживает в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

...>. Вместе с ней проживают ее дети - ФИО1 и ФИО33 ФИО34 Иностранные граждане в ее квартире никогда не проживали.

Свидетель ФИО21, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он фактически проживает в квартире по адресу: М.О. 

<

...>. Иностранные граждане в квартире никогда не проживали. (том 1 л.д. 204-208).

Свидетель ФИО22, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что она работает оператором связи в отделении почтовой связи расположенном по адресу: Московская область, 

<

...>. 13.06.2019 года, 17.06.2019года, 25.06.2019 года она приняла от ФИО1 заполненные документы (уведомления) о прибытии иностранного гражданина, проверила правильность и полноту заполнения, после чего поставила оттиск печати, где указала дату обращения в почтовое отделение, заверила ее подписью и отдала отрывную часть бланка уведомления ФИО1, который «выступал» в качестве принимающей стороны, после чего комплект документов на иностранных граждан был отправлен в ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО12 для внесения в базу данных миграционного учета РФ. (том 1 л.д.216-219).

Свидетель ФИО2, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что 18.06.2019 года он прибыл на территорию РФ с частной целью. Через знакомых земляков он узнал, что возле «Почтового отделения» по адресу: МО, 

<

...> можно встретить мужчину по имени Сергей, который сможет помочь ему с временной регистрацией. 25.06.2019 года примерно в 08 часов 00 минут он встретился с Сергеем у входа в «Почтовое отделение» по указанному адресу и отдал деньги в сумме 1500 рублей, а также необходимые документы для оформления временной регистрации, копию своего паспорта, копию миграционной карты. Он был поставлен на миграционный учет до 15.09.2019 года и зарегистрирован по адресу: 

<

...>. кв. 33, принимающей стороной ФИО1, у которого он никогда не жил. (том 1 л. д. 197-199).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.08.2019 года был осмотрен кабинет № 4 ОВМ ОМВД России по г.о. ФИО12, где обнаружены и изъяты 10 бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на граждан: ФИО2, ФИО24, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО17, ФИО16, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д.127-133, том 2 л.д. 202).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.08.2019, была осмотрена квартира по адресу: М.О. 

<

...> где следов пребывания иностранных граждан не установлено. (том 1 л.д.134-143).

Из заключения эксперта № 518 от 06.08.2019 года следует, что подписи от имени ФИО1, выполненные в бланках уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненных на имя: «ФИО2»; «Рахматуллоев Киёмидин Кориевич»; «ФИО3»; «ФИО4»; «ФИО5»; «ФИО6»; «ФИО7»; «Диёрова Нилуфар Гайратжоновна»; «ФИО8», могли быть выполнены ФИО9. (том 1 л.д.223-231)

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами.

Примечанием 1 к статье 322.3 УК РФ регламентировано, что под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания)…

Согласно пункту 7 статьи 2Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, это гражданин Российской Федерации, и другие субъекты, предоставившие в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение…

Согласно Определению Конституционного суда от 26.01.2017 года № 29-О одной из целей такого (миграционного) учета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 этого Федерального закона ( № 109-ФЗ) является формирование полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции, чему корреспондирует и закрепленная частью 1 его статьи 7 обязанность иностранных граждан во всяком случае представлять достоверные сведения. Тем самым требование достоверности относится и к сведениям или документам, предоставляемым стороной, принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ( иностранных граждан) по месту пребывания в Российской Федерации ( по деяниям от 15.05.2019 года и от 13.06.2019 -25.06.2019 года).

По кражам. 

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: М.О. 

<

...>. В 2016 году он подарил внуку велосипед марки «Scott Voltage YZ35» в раме черного цвета с вставками темно-синего и синего цветов стоимостью 10 000 рублей. Данный велосипед внук оставлял на улице у входа в их квартиру № 3. 05.06.2019 утром в 09 часов 00 минут он вышел из квартиры и не увидел велосипеда. С учетом амортизации он оценивает велосипед в 7 000 рублей. Ущерб причинен ему и является для него значительным ущербом, так как его пенсия составляет 15 000 рублей в месяц. ( т.1 л.д. 117-119)

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.08.2019 был осмотрен акт закупки от 05.06.2019 на имя ФИО1 (том 2 л.д.75-78, 198-201)

Из протокола «явки с повинной» следует, что подсудимый ФИО1 признается в тайном хищении имущества Потерпевший №1 (том 2 л.д.82).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 21.08.2019 года ФИО1 подтвердил на месте данные им показания. (том 2 л.д.112-122).

Потерпевший Потерпевший №2, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он фактически проживает по адресу: 

<

...>. Место, в котором они проживает, представляет собой два корпуса таунхаусов, огороженных вокруг металлическим забором. В 2018 году он приобрел велосипед марки «Stern» стоимостью с учетом дополнительных опций 13 494 рубля. 12.07.2019 он обнаружил пропажу велосипеда. Территория находится под видеонаблюдением и по записи с камер видеонаблюдения он увидел, как мужчина похищает велосипед. С учетом износа он оценивает велосипед в 13 000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как он пенсионер, а его ежемесячная пенсия составляет 13 600 рублей. ( том 1 л.д. 54-57) 

Свидетель ФИО25, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: 

<

...>. Данная квартира находится на территории таунхаусов, где установлены камеры видеонаблюдения. В середине июля 2019 года к нему пришел Потерпевший №2 и попросил посмотреть запись с камер видеонаблюдения. Они увидели на записи, что 11.07.2019 года мужчина через пожарную калитку проник на территорию и похитил велосипед Потерпевший №2. (том 1 л.д.62-64). 

Свидетель ФИО26, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он работает в магазине - скупке «КомиSSионка» ИП «ФИО27», по адресу: МО, 

<

...> в должности продавца - оценщика. 05.06.2019 года ФИО1 сдал велосипед марки «Scott Voltage YZ35» в раме черного цвета и вставками темно-синего и синего цвета за 2000 рублей. 11.07.2019 года ФИО9 вновь предложил приобрести у него горный велосипед марки «Stern» фиолетового цвета с белым сиденьем. Он взял велосипед за 1500 рублей. (том 1 л.д.123-125). 

Свидетель ФИО28, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу ФИО12. 16.07.2019 он в составе следственно-оперативной группы выехал по адресу: М.О. 

<

...> по заявлению Потерпевший №2 о хищении велосипеда марки «Stern». Потерпевший №2 пояснил, что на территории таунхаусов ведется видеонаблюдение, и он перезаписал на CD-диск момент хищения его велосипеда. В ходе просмотра записей было установлено, что кражу совершил ФИО1, который был доставлен в ОМВД, где сделал «явки с повинной» о хищении еще двух велосипедов. Сотрудники полиции нашли потерпевшего Потерпевший №1 и предложили ему написать заявление о хищении велосипеда. (том 2 л.д.54-56).

Согласно справке о стоимости причиненного ущерба, стоимость велосипеда марки «Stern» составляет 13 000 рублей. (том 2 л.д.58)

Согласно протоколу выемки от 16.07.2019 у потерпевшего Потерпевший №2 был изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за 11.07.2019, светокопия чека и гарантийный талон на похищенный велосипед. (том 1 л.д.59-60).

Потерпевшая Потерпевший №3 показала в суде, что она проживает по адресу: М.О. 

<

...>. В межквартирном коридоре хранился её велосипед марки «Bergamont Vitox» с рамой темно синего цвета с голубыми вставками. 25.07.2019 в 05 часов она обнаружила пропажу велосипеда. Похищенный велосипед оценивает в 20 000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом.

Свидетель ФИО29, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он работает в магазине - скупке «КомиSSионка» ИП «ФИО27», находящимся по адресу: М.О. г. ФИО12 Вокзальная площадь, д. 2 «А» в должности продавца - оценщика. 25.07.2019 года ФИО1 предложил приобрести у него горный велосипед марки «BERGAMONT Vitoх» с серийным номером 88MI30BN6840 в раме темно синего цвета с вставками голубого цвета. (том 1 л.д.101-103). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.08.2019, осмотрен акт закупки от 25.07.2019 года на имя ФИО1 (том 2 л.д.75-78) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д.198-201).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.08.2019 года был осмотрен акт закупки от 05.06.2019 на имя ФИО1 (том 2 л.д.75-78) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д.198-201).

Из протокола «явки с повинной» следует, что подсудимый ФИО1, сознается в тайном хищении велосипедов с территории дома 26 по ул. Новая в г. Чехове и велосипеда из дома в мкр. Губернский. (том 2 л.д.82)

Из заключения эксперта №1043 от 22.08.2019 усматривается, что ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии (F 11.2 по МКБ 10). По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. (том 2 л.д.71-73).

Вина подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину ( по всем деяниям в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, и три преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым в отношение инкриминируемых ему деяний.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с сентября 2015 года с диагнозом «зависимость от опиатов 2 стадии».

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий алкоголем, ведущий аморальный образ жизни, привлекавшийся к уголовной и административной ответственности.

Подсудимый привлекался к административной ответственности 22.04.2019 года по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ; 31.05. 2019 года по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, 07.05.2019 года по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, 11.08.2019 года по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ; 08.05.2019 года по ст. 18.9 ч.4 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: «явку с повинной» (по эпизодам кражи у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 12.08.2019 года сделал «явку с повинной», а видеозаписи с камер видеонаблюдения процессуальным путем были осмотрены 20.08.2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ст. 18 ч.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая наличие рецидива, суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствие с частью 2 статьи 68 УК РФ, при этом наказание не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, наличие непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях реального отбывания наказания, что будет способствовать предотвращению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому не применяет к подсудимому ФИО1 условного осуждения - ст. 73 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 ч.2 УК РФ – замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, и для изменения категории совершенных преступлений средней тяжести на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так как преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, не связаны с профессиональной деятельностью, то суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Отбывание наказания ФИО1 определяется судом в исправительной колонии строгого режима в соответствие с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещение ущерба 20000 рублей.

Подсудимый показал, что с иском согласен.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 322.3 УК РФ сроком 1 год за каждое преступление;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ сроком 1 год 10 месяцев за каждое преступление.

На основании статьи 69 части 2 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному исчислять с 29.11.2019 года.

На основании статьи 72 УК РФ зачесть содержание осужденного ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 11.10.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствие с п.п.3.1-3.4 ст. 72 УК РФ ( в ред. ФЗ от 03.07.2018 года).

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – заключение под стражу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 20000 рублей.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, светокопии чека и гарантийного талона, акт закупки от 05.06.2019 на имя ФИО1, акт закупки от 25.07.2019 на имя ФИО1, 10 бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина – оставить храниться в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Блинова А.Г.