Дело № 2-1200/2019 74RS0030-01-2019-001239-71 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г.Магнитогорск 

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Бородаенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела иску АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ГСК «Югория» в лице Магнитогорского филиала (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. 

В обоснование иска указано, что 21.11.2017 г. по вине ответчика было совершено дорожно-транспортное происшествие, в котором причинен ущерб автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак "номер" 

Собственнику автомобиля МП «Горторг» по договору имущественного страхования "дата" ПАО «САК Энергогарант» была произведена выплата стоимости восстановительного ремонта в размере 63300 руб.. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем просит взыскать в порядке регресса сумму произведенных выплат, судебные расходы.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО2, действующая по доверенности 01.02.2018 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО3, ПАО САК Энергогарант, ФИО4, МП "Горторг" о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

2

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что МП «Горторг» является собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак "номер" 

Между МП «Горторг» и ПАО «САК Энергогарант» был заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля, сроком действия с 27.01.2017 года по 26.01.2018 года. 

21.11.2017 года у д.134 по ул. Мичурина в г.Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля под управлением водителя ФИО3 и ответчика, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак "номер"

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не уступившего дорогу и совершившему столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> в результате чего транспорт получил механические повреждения.

3

Вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривается, подтверждается схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия; постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2017, которым установлено нарушение ответчиком п. 13.9 ПДД РФ; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

МП «Горторг» страховщиком была произведена выплата страхового возмещения на основании платежного поручения "номер" от "дата", отчета "номер" от "дата", выполненного ИП ФИО5 в размере 63300 руб. 

Доказательств иного размера ущерба, ответчиком не представлено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер" застрахована по страховому полису ЕЕЕ "номер" "дата", период страхования с 17.07.2017 года по 16.07.2018 года, при этом водитель автомобиля, управлявший транспортным средством на момент ДТП, в данный страховой полис не включен. 

Следовательно, ответственность водителя ФИО1 застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия не была.

АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в адрес ПАО САК «Энергогарант» в размере 63300 руб., что подтверждается платежным поручением "номер" от "дата".

Поскольку в судебном заседании установлено, что виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является ответчик, риск ответственности которого на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору ОСАГО, при этом АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере 63300 руб., суд приходит к выводу о том, что к АО «ГСК «Югория» перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки. Учитывая изложенное, суд находит требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине 2099 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

4

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба в порядке регресса 63300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2099 руб., всего взыскать 65399 руб. 00 коп. (шестьдесят пять тысяч триста девяноста девять рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.06.2019 года.

Председательствующий: