П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Клинцовского городского суда 

<

адрес> Холуева Л.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

адрес> по трудовым договорам, ранее привлекался по ст.20.1ч.1 КоАП РФ 26.01.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09час. 07мин. возле 

<

адрес> в 

<

адрес> гражданин ФИО2., будучи по внешним признакам в состоянии опьянения, отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, после неоднократных предупреждений и требований сотрудников полиции прекратить противоправные действия гражданин ФИО2 начал вести себя агрессивно, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, хватался за форменное обмундирование, то есть своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив протокол об административном правонарушении, выслушав мнение ФИО2, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему. 

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновность ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением ФИО4, типовой справкой на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вследствие изложенного, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствие с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек; малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как направлено против порядка управления.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, ранее привлекался к административной ответственности, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11, КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 09часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Холуева Л.Ф.