Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 февраля 2018 года 

Д 2-83\18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2018 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола секретарем Бокавчук О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» к ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 о довзыскании процентов по кредитному договору после вынесения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уралтрансбанк» обратился в городской суд города Лесного с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о довзыскании процентов по кредитному договору после вынесения решения суда. В обоснование требований истец указал, что *** городским судом г. Лесного Свердловской области было вынесено решение по гражданскому делу ***, которым были удовлетворены исковые требования ПАО «Уралтрансбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3. В пользу банка с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 986 049 руб., из них: сумма основного долга – 527 100,50 руб.; проценты по ставке 23 % - 393 949,43 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 50 000 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 060,47 руб. в равных долях по 4 353,49 руб. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ***. Решение суда в настоящее время не исполнено.

За нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

Если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК Российской Федерации). 

Таким образом, задолженность по кредитному договору № *** от *** на период с *** по *** составляет: сумма не погашенного основного долга в размере 465 631,13 руб.; сумма процентов по ставке 23 % начисленная за период с *** по ***. в размере 668 848,02 руб.

Истец ПАО «Уралтрансбанк» просит суд взыскать СОЛИДАРНО со ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу банка задолженность по кредитному договору № *** от *** в виде суммы процентов по ставке 23 %, начисленной за период с *** по ***. размере 668 848,02 руб., взыскать со ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу банка в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 888,48 руб. 

В судебное заседание представитель Истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, согласно данных УФМС г. Лесного. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте городского суда города Лесного Свердловской области.

Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес Ответчика ФИО1 не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».

Ответчики ФИО2 и ФИО3 судебное извещение получили лично, ФИО2 по телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между ОАО «Уралтрансбанк» филиал г.Лесного) (кредитор)( далее Банк) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № *** по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей на срок, согласно Приложению к договору № 1 до *** с уплатой 23 процентов годовых ( п.1.4 договора).

Исполнение обязательства ФИО1 было обеспечено поручительством со стороны ФИО2 и ФИО3, с которыми были заключены договоры поручительства *** и *** от ***.о солидарной ответственности перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, включая уплату процентов, за пользование кредитом, неустойки и возмещении судебных издержек.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены Заемщиком, что послужило основанием для обращения с иском в суд с требованиями за досрочным возвращением кредитных средств.

Решением суда от *** иск ОАО «Уралтрансбанк» удовлетворен. 

Суд постановил взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Уралтрансбанк» (филиал в г.Лесной) просроченную задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на ***, в том числе сумму основного долга 527 100 рублей 50 коп., проценты 393 949 рублей 43 коп., пени за просроченную ссуду 50 000 рублей, пени за просроченные проценты 15 000 рублей, всего взыскано 986049 рублей 93 коп. Этим же решением суда со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Уралтрансбанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлине с каждого в сумме 4353 рублей 49 коп. и обращено взыскание на заложенное имущество ИП ФИО1 по договору залога *** от ***.

Решение суда от *** года вступило в законную силу *** и до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа и подлежат уплате за период с даты выдачи кредита до даты его полного возврата.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты, представив по заявленным требованиям расчет.

Расчет процентов суд проверил и признает его правильным, оснований для отклонения расчета суд не усмотрел.

Поскольку сумма задолженности по кредиту, взысканная по решению суда не возвращена требования Банка о продолжении начисления и довзыскании суммы процентов по кредитному договору *** от *** по ставке 23 % за период с *** по ***. размере 668 848,02 руб. и судебных расходов в размере 9 888,48 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» солидарно со ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 задолженность по кредитному договору *** от *** в виде суммы процентов по ставке 23 %, начисленных за период с *** по ***. размере 668 848,02 руб. и расходы по госпошлине в размере 9 888,48 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.