№

24RS0№-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года 

<

адрес> края 

Туруханский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ»), в лице представителя по доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 78 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 540,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), полис серии ХХХ 0218495054. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Toyota Corolla государственный регистрационный номер 

<

***> получил механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем NISSAN CUBE государственный регистрационный номер 

<

***>, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда. В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ 0218495054, лицом, допущенным к управлению автомобилем NISSAN CUBE, государственный регистрационный номер 

<

***>, является только ФИО3 Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 78 000,00 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступили, то есть ответчик отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. 

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, они достаточно вовлечены в судебный процесс, однако реализовать свои права участия в судебном процессе не пожелали, в связи с чем, применяя правила, установленные статьей 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке, о чем сторона истца не возражает.

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 2 названной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно подпункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона № 40-ФЗ, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на парковке 

<

адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства NISSAN CUBE государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и транспортного средства Toyota Corolla государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением собственника ФИО4

Определением инспектора ОГИБДД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту ДТП в отношении ФИО1 отказано. Из определения следует, что ФИО1 управляя автомобилем NISSAN CUBE государственный регистрационный номер 

<

***> при движении задним ходом, не убедившись в ФИО6 своего маневра, совершил столкновение с транспортным средством Toyota Corolla государственный регистрационный номер 

<

***>.

Автомобиль Toyota Corolla государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежит ФИО4, автогражданская ответственность которой была застрахована в АО «Альфа Страхование».

Автомобиль NISSAN CUBE государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежит ФИО1, автогражданская ответственность которого была застрахована в АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в порядке прямого возмещения убытков обратилась с заявлением в АО «Альфа Страхование» о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в результате повреждения его транспортного средства в указанном ДТП. ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акту осмотра транспортного средства №ПВУ/22 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Toyota Corolla государственный регистрационный номер 

<

***> имеет повреждения: переднего бампера, правого переднего подкрылка, защиты переднего бампера, решетки радиатора, переднего правого крыла, арки переднего правого колеса, бачка омывателя, правой фары, правой верхней опоры радиатора, капота.

Размер ущерба определен на основании экспертного заключения Регионального агентства независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ОСАГО1055857, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 135 600,00 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 78 000,00 рублей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Альфа Страхование» перечислило ФИО4 страховое возмещение в размере 78 000,00 рублей.

Насчет АО «Альфа Страхование» указанная сумма в размере 78 000,00 рублей была перечисления АР «Страховое общество газовой промышленности» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №. 

Судом также установлено, что ФИО1 в страховом полисе серии ХХХ № в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством NISSAN CUBE государственный регистрационный номер 

<

***>, не значится.

В связи с наличием указанного обстоятельства и виновных действий водителя ФИО1 АО «СОГАЗ» направило досудебную претензию в адрес ФИО1 о добровольном возмещении денежных средств в размере 78 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в результате вышеуказанных действий ФИО1 автомобилю Toyota Corolla государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО4, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых с учетом износа в соответствии с результатами экспертизы составила 78 000,00 рублей.

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При разрешении регрессных требований действует общее правило, согласно которому лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. При обращении с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчик как лицо причинившее вред должен доказать отсутствие своей вины в ДТП, и вправе представлять доказательства наличия такой вины у другой стороны

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 78 000,00 рублей.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ в размере 2 540,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0414 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>е) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежную сумму в размере 78 000,00 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 540,00 рублей, а всего взыскать 80 540 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.В. Демин