Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Сочинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Мамишева А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Солоха Д.А. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, являющегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшем.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении зала касс дальнего следования, расположенного на первом этаже железнодорожного вокзала станции Сочи по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная, что портативная колонка марки «

<

данные изъяты>», чёрного цвета, принадлежит Потерпевший №1 и находится при нем в сумке, надетой через плечо, решил осуществить её тайное хищение.

Далее, ФИО1, осознавая, что вышеуказанная колонка находится во владении Потерпевший №1, и она является его собственностью, подойдя к скамейке, расположенной напротив кассы № и справочного бюро, находящегося в помещении зала касс дальнего следования, расположенного на первом этаже железнодорожного вокзала станции Сочи по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, 

<

адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, правой рукой из приоткрытой сумки, надетой через плечо Потерпевший №1, похитил портативную колонку марки «

<

данные изъяты>», чёрного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. После чего ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, настаивал на показаниях, данных на следствии.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой из сумки, находящейся при потерпевшем, то есть преступления, предусмотренного п.«г», ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

-показаниями ФИО1 данными им при производстве предварительного следствия и оглашёнными судом в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он вину в совершенном преступлении признал и показал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 00 минут он прибыл на ж/д станции Сочи по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью приобретения билета на поезд в 

<

адрес>. Узнав о наличии билетов в кассах, он остался в зале касс дальнего следования, расположенного на первом этаже железнодорожного вокзала станции Сочи. Спустя некоторое время он увидел двух ранее неизвестных ему мужчин, подсел к ним и познакомился. В ходе беседы он узнал, что одного из мужчин звали И.. У второго мужчины, имя которого он не помнит, находилась портативная колонка черного цвета марки «

<

данные изъяты>». Около 03 часов 00 минут мужчина, у которого находилась колонка, пересел на соседнюю скамейку, расположенную напротив кассы № и справочного бюро, находящуюся в помещении зала касс дальнего следования на первом этаже ж/д станции Сочи по указанному адресу, после чего выключил партитивную колонку черного цвета марки «

<

данные изъяты>» и убрал её в сумку черного цвета, которая была одета на нем через плечо. Спустя некоторое время, около 30 минут, данный мужчина усн

<

адрес> он убедился, что мужчина спит и за его действиями никто не наблюдает, то подошел к нему и правой рукой из приоткрытой сумки, одетой на мужчине, похитил портативную колонку черного цвета марки «

<

данные изъяты>», спрятав ее под ремень брюк, прикрыв надетой на нем курткой. После чего он сел на соседнюю скамейку, расположенную с левой стороны от вышеуказанной скамейки, надеясь, что владелец колонки не обнаружит пропажу либо не заподозрит его. Около 09 часов 00 минут двое мужчин, с которыми он познакомился, подошли к нему и поинтересовались, не брал ли он портативную колонку, он ответил, что не брал колонку и не видел, кто мог это сделать. Далее мужчины вышли из зала и вернулись с сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции имеется ли при нем не принадлежащее ему или похищенное имущество он показал похищенную колонку, которая находилась у него под ремнем брюк. Далее они проследовали в дежурную часть. В помещении дежурной части Сочинского ЛУ МВД России на транспорте был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также была разъяснена ст.51 Конституции РФ, после чего он и все участвующие лица поставили подписи. На моментосмотра на столе находилась колонка марки «

<

данные изъяты>», черного цвета с оранжевыми вставками. В ходе осмотра он пояснил, что данную колонку похитил из сумки неизвестного мужчины на ж/д вокзале станции Сочи. После чего колонка была изъята и упакована (л.д.93-96, л.д.113-115);

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им при производстве предварительного следствия и оглашёнными судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут совместно со своим знакомым ФИО2 он прибыл на ж/д станции Сочи по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>, с целью приобретения проездных документов для убытия домой по месту регистрации. Находясь в помещении зала касс дальнего следования, расположенного на первом этаже ж/д вокзала станции Сочи, они приобрели проездной документ и стали ожидать поезд. При нем находилась портативная колонка марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, с помощью которой они слушали музыку. Находясь в помещении зала касс дальнего следования, сидяна скамейке, расположенной на первом этаже ж/д вокзала станции Сочи они познакомились с парнем, на вид 20-25 лет, у них завязался диалог. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он решил отдохнуть и сел на скамейке напротив кассы № и справочного бюро, находящейся в помещении зала касс дальнего следования на первом этаже ж/д вокзала станции Сочи по указанному адресу. Колонку он отключил и положил в сумку марки «

<

данные изъяты>», черного цвета, которая находилась при нём и была надета через плечо, и уснул. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он проснулся и увидел, что ФИО2 спит на соседней скамейке, с левой стороны от него рядом сидел парень, с которым они познакомились ранее. Желая достать из сумки портативное зарядное устройство для мобильного телефона, он обнаружил, что портативная колонка марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, отсутствует. Спустя час проснулся ФИО2, которому он сообщил, что колонка пропала. Сумка все это время находилась при нем, надетая через плечо. После чего они подошли к парню, с которым познакомились и спросили, не брал ли тот колонку, на что последний пояснил, что не брал и не видел, кто мог взять. По данному факту он обратился к сотрудникам полиции, совместно с которыми они направились в зал касс дальнего следования, где парень, с которым он ранее познакомился, показал принадлежащую ему портативную колонку, находившуюся у него под ремнем брюк. Далее они проследовали в д/ч Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, для дальнейшего разбирательства. Портативную колонку марки «

<

данные изъяты>» черного цвета он приобрел в сентябре 2018 года через интернет за 

<

данные изъяты> рублей. Отличительными признаками похищенной у него вещи является потертость первой буквы «

<

данные изъяты>» в названии колонки, с лицевой стороны, а также нацарапанная фамилия «Потерпевший №1» около разъема для зарядки, которую он выполнил иголкой, когда проходил службу в армии. Со стоимостью колонки, определеннойсогласно заключению товароведческой судебной экспертизы, в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, согласен. Причинённый ущерб для него является незначительным, его ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей. Заявлять гражданский иск не намерен. Сумку марки «

<

данные изъяты>», черного цвета, которая была одета на нем через плечо, он выбросил, так как она порвалась (л.д.64-66);

-показаниями свидетеля ФИО2 данными им при производстве предварительного следствия и оглашёнными судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он совместно со своим знакомым ФИО3 прибыл на ж/д вокзал станции Сочи по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью приобретения проездных документов для убытия домой по месту регистрации. Находясь в помещении зала касс дальнего следования, расположенного на первом этаже ж/д вокзала станции Сочи, они приобрели проездной документ и стали ожидать поезд. У Потерпевший №1 с собой находилась портативная колонка марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, с помощью которой они слушали музыку. Находясь в помещении зала касс дальнего следования они познакомились с парнем, на вид 20-25 лет, у них завязался диалог. В тот момент они сидели на скамейке в помещении зала касс дальнего следования, на первом этаже ж/д вокзала Сочи. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Потерпевший №1 решил отдохнуть и пересел на скамейку напротив кассы № и справочного бюро, находящейся в помещении зала касс дальнего следования, на первом этаже ж/д вокзала станции Сочи, по вышеуказанному адресу.Колонку тот положил в сумку, черного цвета, которая была надета у него черезплечо, и уснул. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он проснулся и подошел к Потерпевший №1, тот ему сообщил, что колонка пропала. Сумка находилась при Потерпевший №1, надета через плечо. После они подошли к парню, с которым познакомились и спросили, не брал ли тот колонку, на что последний пояснил, что не брал и не видел, кто мог взять. Затем Потерпевший №1 обратился к сотрудникам полиции и совместно с ними они направились в зал касс дальнего следования, где сотрудники полиции обратились к парню, с которым они познакомились, и тот показал портативную колонку, которая находилась у него под ремнем брюк. Далее они проследовали в д/ч Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, для дальнейшего разбирательства (л.д.73-74);

-показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 данными ими при производстве предварительного следствия, и оглашёнными судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым они показали, чтоДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут участвовали в осмотре места происшествия, в д/ч Сочинского ЛУ МВД России на транспорте по адресу

<

адрес>, 

<

адрес>. В произведении осмотрапринимал участие также ФИО1 Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, о чём все поставили свои подписи. На момент осмотра на столе находилась колонка марки «

<

данные изъяты>», черного цвета, со вставками оранжевого цвета по периметру. ФИО1 пояснил, что данную колонку похитил ДД.ММ.ГГГГ из сумки неизвестного ему гражданина на ж/д вокзале 

<

адрес>.После колонка была изъята и упакована в полимерный пакет типа «

<

данные изъяты>», горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы оклеены фрагментом белой бумаги с оттиском печати «для пакетов №» Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, на которой расписались все участвующие лица (л.д.67-68, л.д.71-72);

-показаниями свидетеля ФИО6 данными ей при производстве предварительного следствия и оглашёнными судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она показала, чтоДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут в д/ч Сочинского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>,ей проведен осмотр места происшествияс участием ФИО4, ФИО5 и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, после чего участвующие лица удостоверили факт разъяснения им прав и обязанностей, поставив свои подписи. На момент осмотра на столе находилась колонка марки «

<

данные изъяты> черного цвета, со вставками оранжевого цвета по периметру. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данную колонку похитил ДД.ММ.ГГГГ из сумки неизвестного ему гражданина на ж/д вокзале 

<

адрес>. После колонка была изъята и упакована в полимерный пакет типа «

<

данные изъяты>», горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы оклеены фрагментом белой бумаги с оттиском печати «для пакетов №» Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, где расписались все участвующие лица (л.д.69-70);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал на металлическое сидение напротив кассы № и справочного бюро на первом этаже ж/д вокзала станции Сочи по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>, где он обнаружил отсутствие портативной колонки марки «

<

данные изъяты>», черного цвета, которая находилась в принадлежащей ему сумке; в ходе осмотра колонка не обнаружена (л.д.10-20);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъята портативная колонка марки «

<

данные изъяты>», черного цвета, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.24-30);

-заключением эксперта №/О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость изъятой портативной колонки марки «

<

данные изъяты>», черного цвета с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (л.д.40-49);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавших его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, и не страдает в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию,по настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаружилось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, которое он обнаруживал в прошлом. В момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), на что указывают данные анамнеза (данные о ранее перенесенной 

<

данные изъяты>), медицинской документации (ранее выставленные диагнозы) и выявленные при настоящем психиатрическом обследовании: 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.103-105);

-вещественными доказательствами, а именно: портативная колонка марки «

<

данные изъяты>», черного цвета, которая после проведения осмотра возвращена законному владельцу под сохранную расписку (л.д.81-84); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрена портативная колонка марки «

<

данные изъяты>», черного цвета, в ходе проведения осмотра Потерпевший №1 пояснил, что данная колонка принадлежит ему (л.д.78-80);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просил оказать содействие в поисках принадлежащей ему портативной колонки марки «

<

данные изъяты>», черного цвета, похищенной из сумки, во время его нахождения в зале касс дальнего следования ж/д вокзала станции Сочи, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.5);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о совершенном имДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут преступлении, в зале касс дальнего следования ж/д вокзала станции Сочи по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где похитил из сумки, находящейся на плече неизвестного мужчины, во время, когда тот спал, портативную колонку марки «

<

данные изъяты>», черного цвета (л.д.21).

Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением по п.«г», ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшем.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовно-процессуальным законом в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого,наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого, его семейное положение, условия его жизни, возраст, состояние здоровья (наличие 

<

данные изъяты>), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Вместе с тем при назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований к применению положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ в виду отсутствия в материалах уголовного дела совокупности оснований для применения данных норм закона.

Таким образом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет наиболее справедливым для его исправления, поскольку предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без реального лишения свободы, без изоляции от общества, что надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст.43 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, с применением ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по делу: портативная колонка марки «

<

данные изъяты>», чёрного цвета, хранящаяся у Потерпевший №1, - вернуть ему по принадлежности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения или получения копии приговора суда.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий