ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 09 апреля 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Блинковой М.В., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Санатуллова А.Р., при секретаре судебного заседания Чернухиной О.А., помощниках судьи Симоновой М.Е. и Соловьевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-73/20 (№) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работавшего 

<

данные изъяты> военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, то есть преступление предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, заведомо зная, что выпуск Банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации осуществляется в установленном законом порядке ФГУП «Гознака РФ», а их изготовление, подделка, в целях сбыта, хранение и сбыт является уголовно-наказуемым деянием, имея корыстную заинтересованность, у неустановленного лица, посредством сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> при неустановленных обстоятельствах за неустановленную сумму, приобрел для дальнейшего хранения в целях сбыта и сбыта путем приобретения малоценных товаров в торговых организациях, расположенных на территории г. Самары, заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года в количестве не менее 4 штук, достоинством 5000 рублей каждый, которые имели существенное сходство с подлинными денежными билетами, выпускаемыми на предприятии Гознак, по форме, цвету и другим параметрам, изготовленные в неустановленном месте, неустановленным лицом: один билет номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей с имеющейся на нем серией и номером: бв №, №, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством ФГУП «Гознак РФ», а выполнен способом цветной струйной печати с использованием твердых чернил (изображения и номера купюр) и способом цветной струйной печати (остальные изображения) с имитацией специальных средств защиты, три билета номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей с имеющимися на них серией и номером: бв №, ав №, бв №, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не производством ФГУП «Гознак РФ», а выполнены способом струйной печати с использованием твердых чернил (изображения и номера купюр, все остальные изображения) с имитацией специальных чернил. 

Данные поддельные банковские билеты ФИО1 незаконно хранил при себе в целях сбыта путем оплаты товаров в магазине, перемещаясь с ними до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, умышленно создавая условия для совершения преступления - хранения и сбыта поддельных денег и введения их в незаконный оборот, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о поддельности имеющихся у него банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации 5 000 (пять тысяч) рублей, серия и номер: бв № бв №, ав №, бв №, имея умысел, направленный на их сбыт, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут, более точное время не установлено, незаконно храня при себе поддельные банковские билеты номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей серии бв №, бв №, ав №, бв №, пришел в магазин табачных изделий ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения путем приобретения малоценного товара на поддельный банковский билет указанного номинала и получения в качестве размена подлинных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, приобрел неустановленный малоценный товар на общую сумму 450 рублей, расплатившись с продавцом Свидетель №2 заведомо поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей с имеющейся на нем серией и номером: бв №, который согласно заключения эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством ФГУП «Гознак РФ», а выполнен способом цветной струйной печати с использованием твердых чернил (изображения и номера купюр) и способом цветной струйной печати (остальные изображения) с имитацией специальных средств защиты, совершив тем самым сбыт поддельного банковского билета. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, не обладая информацией о том, что билет номиналом 5 000 рублей является поддельным, продавец Свидетель №2 приняла его к оплате, при этом передав ФИО1 товар на сумму 450 рублей и сдачу в сумме 4 550 рублей, которые ФИО1 в последующем, потратил на личные нужды.

При этом ФИО1, преследуя единый умысел, направленный на дальнейшее незаконное обогащение путем приобретения малоценного товара на поддельные банковские билеты указанного номинала и получения в качестве размена подлинных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, то есть в целях сбыта, продолжил незаконное хранение в целях сбыта трех билетов номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей с имеющимися на них серией и номером: бв №, ав №, бв №, которые согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не производством ФГУП «Гознак РФ», а выполнены способом струйной печати с использованием твердых чернил (изображения и номера купюр, все остальные изображения) с имитацией специальных чернил, до 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОВ и РП № ОЭБ и ПК У МВД России по городу 

<

адрес>, около 

<

адрес>, и в ходе осмотра автомашины марки 

<

данные изъяты> г/н № регион, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 25 минут, у ФИО1, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные три поддельных банковских билета.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 17 минут, более точное время не установлено, находясь у своего гаража по адресу: 

<

адрес>, путём находки, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 0,94 грамма, признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, и включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру. 

После чего ФИО1, достоверно зная о том, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, а также, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, положил приобретенное незаконно наркотическое средство – смесь, содержащую героин, массой не менее 0,94 грамма, то есть в значительном размере в отсек передней левой двери автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, принадлежащей его отцу ФИОЗ* и находящейся в его (ФИО1) пользовании, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут ФИО1, удерживающий при себе наркотическое средство, содержащее героин массой 0,94 грамм, то есть в значительном размере, был задержан сотрудниками ОВ и РП № ОЭБ и ПК У МВД России по городу Самаре, около 

<

адрес>, и в ходе осмотра автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, в период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 25 минут у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – вещество, содержащее героин (диацетилморфин), массой 0,94 грамма в значительном размере, признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - вещество, содержащее героин (диацетилморфин), массой 0,94 грамм, то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался на сайте в Интернете, на котором размещалась информация о возможности приобрести фальшивые денежные купюры. После чего приобрел четыре поддельные денежные купюры номиналом по 5000 рублей, заплатив за них 9800 рублей, которые перечислил на банковский счет. После оплаты прислали фотографии местности «закладки». Прибыв на автомобиле по указанному адресу: пересечение улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>, около дома № нашел «закладку», в которой находились четыре поддельные денежные купюры номиналом по 5000 рублей, после чего положил их в салон автомобиля. Поддельные денежные купюры приобретал с целью оплатить ипотеку, поскольку образовалась задолженность. Одной денежной купюрой номиналом 5000 рублей расплатился в киоске, расположенном по адресу: 

<

адрес>, купив сигареты на сумму около 400 рублей. Продавец выдала сдачу в размере примерно 4600 рублей. Остальные приобретенные на сайте поддельные денежные купюры в количестве трех штук у него были изъяты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при осмотре автомобиля 

<

данные изъяты> Оставшиеся поддельные денежные купюры продолжал хранить при себе. 

Кроме того, днем ДД.ММ.ГГГГ на улице во дворе своего дома, увидев сверток с веществом, поднял его и взял себе, осознавая что это наркотическое вещество. Дома отломил кусок вещества из свертка и попробовал его. После чего вышел из дома, чтобы выкинуть мусор, в том числе сверток с веществом, при этом данный сверток убрал в пачку из-под сигарет, которую положил в свой автомобиль 

<

данные изъяты> Ранее наркотические средства не употреблял, зависимости не имеет. Понимал, что в свертке находилось наркотическое вещество, после чего употребил его. Хранил его для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ передвигаясь по городу на автомобиле, его задержали сотрудники полиции. После чего ему было предложено выдать запрещенные предметы, на что добровольно выдал оставшиеся поддельные денежные купюры в количестве 3 штук номиналом 5000 рублей. Сотрудникам полиции добровольно рассказал о месте «закладки» и каким образом приобретал данные поддельные денежные средства. При осмотре автомобиля в присутствии понятых также был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, находящийся в пачке из-под сигарет. Денежные средства и сверток были упакованы в файлы и опечатаны. После чего были составлены процессуальные документы, в которых поставил свою подпись. Замечаний от понятых не поступало и у него не имелось. Его нахождение в состоянии наркотического опьянения в момент задержания, на совершение преступного деяния не повлияло. Родственниками был возмещен ущерб продавцу табачного киоска.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 суду показал, что работает оперуполномоченным ОВ и РП № ОЭБ и ПК У МВД Росси по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение об обнаружении купюр с признаками подделки в табачном киоске на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. Проехав по указанному адресу продавец из киоска пояснила, что молодой человек приобретал сигареты и в качестве оплаты передал денежную купюру достоинством 5000 рублей. Продавец, заподозрив признаки подделки, вернула данную купюру. На что молодой человек достал из кармана пачку денег, в которой в том числе находились купюры достоинством менее 5000 рублей и, достав одну из купюр достоинством 5000 рублей передал продавцу. Поскольку у продавца данная купюра сомнений не вызвала, она приняла ее, отдала покупку и сдачу. Через некоторое время у продавца возникло сомнение относительно подлинности купюры и последняя пошла в ближайший магазин «

<

данные изъяты>», так как у нее не было купюро-детектора. Когда продавец шла в магазин «

<

данные изъяты>», то обратила внимание, что молодой человек садится в машину серого цвета. Проверив купюру в магазине «

<

данные изъяты>», продавец обнаружила, что она имеет признаки подделки, после чего вызвала полицию. Из камер наблюдения, установленных на перекрестке, было установлено, что молодой человек передвигался на автомашине 

<

данные изъяты> после чего установили государственный номер. Далее машина была дана в ориентировку о том, что на ней, возможно, передвигаются лица причастные к незаконному обороту фальшивых денежных купюр. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДПС препроводили подсудимого в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен осмотр его автомашины. Подсудимый добровольно выдал 3 купюры достоинством 5000 рублей и так же в двери автомашины с водительской стороны в кармашке была обнаружена пачка из под сигарет «Мальборо», где находилось вещество, упакованное в плотную черную изоленту, как в последствии было установлено, что данное вещество является героином. Все изъятое упаковали в прозрачные файлы, составили протокол осмотра места происшествия и все участвующие лица поставили подписи. После осмотра подсудимый был опрошен. Относительно изъятого свертка подсудимый никаких пояснений не давал. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 суду показал, что работает оперуполномоченным ОВ и РП № ОЭБ и ПК У МВД Росси по г. Самаре. ДД.ММ.ГГГГ на оперативном совещании поступило сообщение, что неустановленное лицо сбыло фальшивую купюру 

<

адрес> Впоследствии стало известно, что данный гражданин находится на 

<

адрес>, после чего выехали на осмотр. В ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> светлого цвета, в присутствии понятых, подсудимому было предложено выдать имеющиеся запрещенные предметы, а также денежные средства. На что подсудимый добровольно выдал 3 купюры номиналом 5000 рублей из-под водительского сидения. В ходе осмотра автомобиля также была обнаружена пачка из под сигарет «Мальборо», в которой находился сверток перемотанный черной изолентой. После чего все было изъято и упаковано, также составлен протокол осмотра места происшествия. Все действия были зафиксированы на видео-фиксацию. Не помнит давал ли подсудимый какие –либо пояснения по факту изъятия запрещенных предметов.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3., которые им были даны в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.1188-120), в связи с противоречиями относительно государственного регистрационного номера машины, источника информации и упаковки. 

После оглашения данных показаний свидетель показал, что подтверждает показания данные в ходе предварительного следствия. Наличие противоречий связано с тем, что прошло много времени и в настоящее время плохо помнит подробности обстоятельств произошедшего.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля «

<

данные изъяты> белого цвета, в которой находился подсудимый. Сотрудник полиции также в присутствии второго понятого предложил подсудимому добровольно выдать запрещенные вещества. После чего подсудимый добровольно из-под сидения достал купюры достоинством 5000 рублей. В дальнейшем при осмотре автомобиля в двери со стороны водителя, в пачке из под сигарет «Мальборо» был обнаружен сверток. После чего изъятое было упаковано в файлы и составлен протокол осмотра, в котором он поставил свою подпись. Замечаний ни от кого не поступало. Подсудимый по поводу того чьи это купюры и откуда они ничего не пояснял. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду показала, что сын ФИО1 развивался нормально, но болел всеми детскими болезнями. Сын поступил и закончил «

<

данные изъяты> университет». По характеру сын мягкий, грубости с его стороны нет. Ранее он занимался футболом, волейболом, у него было много друзей. В употреблении наркотических средств замечен не был. Воспитывался он в полной семье, его отец военнослужащий, участник боевых действий, находится на пенсии. Его родной брат проживает в 

<

адрес>, где проходит службу. Постоянного места работы у сына не было. На момент задержания сын официально работал в фирме, где занимался отделкой фасадов. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 суду показала, что в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 15 часов в магазин зашел подсудимый, чтобы купить сигареты на сумму 450 - 550 рублей и передал ей купюру номиналом 5000 рублей. Данная купюра у нее вызвала сомнение. Поскольку детектора банкнот не было, то вернула подсудимому данную купюру, после чего он достал еще одну купюру номиналом 5000 рублей и передал для оплаты. Выдав ему сдачу и табачные изделия, подсудимый ушел. Засомневавшись в подлинности данной купюры, решила проверить ее подлинность в соседнем магазине «

<

данные изъяты>». Проверив купюру, оказалось, что она поддельная, после чего обратилась в полицию. Сотрудники полиции приехали минут через 10 и опросили по данному факту, также описала машину, в которую садился подсудимый. После чего они вычислили машину по видеокамерам. Имущественных претензий к подсудимому не имеет, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат подсудимого вернул ей денежные средства в размере 5 000 рублей. 

Судом в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые ей были даны в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.98-100), в связи с противоречиями относительно суммы купленного товара. 

После оглашения данных показаний свидетель показала, что подтверждает показания данные в ходе предварительного следствия. Наличие противоречий связано с тем, что прошло много времени и в настоящее время плохо помнит подробности обстоятельств произошедшего.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля 

<

данные изъяты>. В присутствии еще одного понятого и сотрудников полиции подсудимый из автомобиля, где находится ручка переключения передач, достал три купюры достоинством 5000 рублей, после чего передал их сотрудникам полиции. Далее были переписаны номера и серии данных купюр, составлен протокол, на котором были поставлены подписи участвующих лиц. Замечаний никаких не последовало. Также в ходе осмотра данного автомобиля, в кармане двери со стороны водителя, была обнаружена пачка из под сигарет «Мальборо», в которой находился сверток. По данному факту также был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Изъятые денежные купюру и сверток были изъяты и опечатаны. Что пояснял подсудимый по данному факту, он уже не помнит, так как прошло много времени.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 39-41) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет он познакомился с ФИО1. После чего они несколько раз с ним встречались. Примерно две-три недели назад он встретился с ФИО1, примерно в 22 часа 00 минут он заехал за ним в кафе, расположенное по адресу: 

<

адрес> на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> в кузове серебристого цвета. Они решили приобрести спиртные напитки, с этой целью ездили по городу в поисках круглосуточного магазина. По дороге в магазин они договорились, что спиртные напитки они приобретут за его счет. Далее они с ним зашли в круглосуточный магазин, расположенный на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью покупки алкогольной продукции. В магазине они выбрали, что будут приобретать. В этот момент он увидел, что у ФИО1 в руках находятся денежные средства купюрами номиналом 5 000 рублей примерно в количестве 5-10 штук, более точно сказать не может. Он спросил, почему он не может расплатиться за товар данными денежными средства. На что тот ответил, что данные денежные купюры номиналом 5 000 рублей являются поддельными. После чего ФИО1 убрал указанные денежные средства, куда именно не помнит и вышел из магазина. Он оплатив товар на кассе, также вышел из магазина и сел в автомобиль, в котором уже находился Зайнетдиновн. Примерно через два-три дня после вышеуказанной встречи он посредством приложения «Вайбер» отправил сообщение ФИО1, в котором спрашивал, действительно ли в вышеуказанном магазине у него в руках находились поддельные денежные купюры номиналом 5 000 рублей. На что тот ответил положительно. Более он на данную тему с ним не разговаривал. Он не спрашивал, а он и не говорил, где были приобретены поддельные денежные купюр.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра табачного киоска по адресу: 

<

адрес> изъята купюра с признаками подделки серия бв № (л.д.6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки 

<

данные изъяты> г/н № регион. В ходе осмотра автомашины были изъяты купюры с признаками подделки серия и №: №, № №. В пачке из-под сигарет «Мальборо» в слюде перемотанной черной изолентой - вещество (л.д.15-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому купюра номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей с имеющейся на ней серией и номером: бв № которая изготовлена не производством ФГУП «Гознак РФ», а выполнена способом цветной струйной печати с использованием твердых чернил (изображения и номера купюр) и способом цветной струйной печати (остальные изображения) с имитацией специальных средств защиты (л.д. 93-96);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому купюры номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей с имеющимися на них серией и номером: бв №, ав №, бв № изготовлены не производством ФГУП "Гознак», а выполнены способом струйной печати с использованием твердых чернил (изображения и номера купюр, все остальные изображения) с имитацией специальных чернил (л.д.109-113);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены поддельные банковские билеты банка России достоинством 5000 рублей в количестве 4-ех штук, серия и номера: №, №, № № при уголовном деле. Наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,92 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.186-187);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу, вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому доказательствами признаны поддельные банковские билеты банка России достоинством 5000 рублей в количестве 4-ех штук, серия и номера: №, №, №, № при уголовном деле. Наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,92 г. (т. 1 л.д. 188);

- постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение, согласно которому наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,92 г. в камере хранения в ОП № УМВД России по г.Самаре изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.190);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,92 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (л.д.162-165).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 установлена и подтверждается исследованными судом доказательствами. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в совершении хранения в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных денежных средств при вышеописанных обстоятельствах, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд находит их достоверными, так как они согласуются относительно значимых обстоятельств произошедшего с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №1, достоверность которых также не вызывает у суда сомнений, так как неприязненных отношений они к подсудимому не испытывают, перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также согласуются с письменными материалами дела. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что подсудимый ФИО1 сбыл ей поддельную денежную купюру достоинством 5 000 рублей, которая впоследствии была изъята сотрудниками полиции.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3, проводившие оперативно-розыскные мероприятия по установлению ФИО1 и осмотр его автомобиля, а также свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5, принимавшие участие в осмотре автомобиля в качестве понятых, подтвердили обстоятельства осмотра автомобиля, на котором был задержан подсудимый и изъятия трех денежных купюр достоинством 5 000 рублей и вещества, признанного в дальнейшем наркотическим средством.

Показания свидетеля Свидетель №1 суд также находит достоверными относительно значимых обстоятельств произошедшего, поскольку суду не представлено никаких объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих для признания их недостоверными. Свидетель перед допросом предупреждался об уголовной ответственности и как показал сам подсудимый, неприязненных отношений между ними не было. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетеля Свидетель №1

В результате проведенных исследований четырёх денежных купюр достоинством 5 000 рублей, изъятых у свидетеля Свидетель №2 и в автомобиле подсудимого, установлено, что они изготовлены не производством ФГУП "Гознак», а выполнены способом струйной печати с использованием твердых чернил (изображения и номера купюр, все остальные изображения) с имитацией специальных чернил, а в результате исследования изъятого в автомобиле подсудимого вещества, установлено, что оно содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Обстоятельства изъятия поддельных денежных купюр и наркотических средств также не вызывает у суда сомнений, так как указанные действия производились уполномоченными на то должностными лицами, в присутствии незаинтересованных лиц, о чем они подтвердили суду в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 186 УК РФ – как совершение хранения в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Вместе с тем, суд полагает необходимым уточнить обстоятельства совершения ФИО1 преступлений в части времени приобретения им поддельных денежных купюр – в ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, так как подсудимый показал что приобрел изъятые поддельные денежные купюры в ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом его показаний в части принадлежности автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион его отцу ФИОЗ*. и находившегося в его (ФИО1) пользовании в соответствии с представленными стороной защиты документами на автотранспортное средство. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 показал, что наркотическое средство нашёл около гаража во дворе своего дома, поэтому необходимо уточнить обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств – путём находки, а не через «закладку».

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете в 

<

данные изъяты> не состоит, не судим, работал до задержания. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести признание ФИО1 вины в совершённых преступлениях и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, страдающего рядом заболеваний и состояние здоровья родителей, имеющих также заболевания.

Кроме того, к смягчающим обстоятельствам в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит активное способствование ФИО1 расследованию преступлений, поскольку им были сообщены правоохранительным органам обстоятельства приобретения поддельных банковских билетов ЦБ РФ и незаконного приобретения наркотических средств, а также в соответствии с п. «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба Свидетель №2, которой сбыл поддельную денежную купюру достоинством 5 000 рублей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что в судебном заседании не получено доказательств, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения повлияло на совершение им преступлений и стороной обвинения не представлено, то в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, данное обстоятельство суд не признаёт отягчающим.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает требования статей 43 и 60 УК РФ, а также вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на этот срок определённых обязанностей. 

Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1. Р. наказания с учетом ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния и характер, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для изменения категории данного преступления на среднюю тяжесть, суд не усматривает.

Срок наказания за данные преступления в виде лишения свободы, ФИО1 также определяется судом с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 также дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, размер которого определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения иного дохода. 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание за данные преступления в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, находиться дома в ночное время в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: поддельные банковские билеты банка России достоинством 5000 рублей в количестве четырех штук, серия и номера: №, № №, №, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,92 г., находящиеся в камее хранения вещественных доказательств ОП № 3 У МВД России по г. Самаре - уничтожить. 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа ГУ МВД России по Самарской области:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области).

ИНН: 

<

***> КПП: 631601001 ОКТМО: 36701000 

Р/СЧЕТ 40101810822020012001 Банк: Отделение Самара 

БИК: 043601001 КБК: 18811621010016000140 

УИН: 0 КА (код администратора): 615

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев