Дело № 2-2-144/2023

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра «25» сентября 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области 

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В., 

при секретаре Ерохиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2023 года (направлено по почте) ПАО «Совкомбанк» (Банк) обратиось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указав в обоснование, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, согласно которому ПАО «Совкомбанк» (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщик) кредит на сумму 228 675 руб. 96 коп. сроком на 36 месяцев под 18,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту с процентами за пользование кредитом. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов в установленном порядке, в связи с чем, у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом неустойки составил 222 365 руб. 99 коп., которую истец просит взыскать с ответчика и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5 423 руб.66 коп., уплаченную при подаче иска в суд.

Представитель истца – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленные по месту его регистрации по адресу 

<

адрес> копия определения суда, судебная повестка на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. и на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. возвратились в суд без вручения адресату.

Направленная по месту его фактического жительства: 

<

адрес> судебная повестка на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. возвратились в суд без вручения адресату.

Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене адреса места жительства ответчика ФИО1 в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку он в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, какие-либо объяснения по существу предъявленных исковых требований не предоставлял.

Суд, исходя из положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщик) потребительский кредит № от ДД.ММ.ГГГГ. с лимитом кредитования 228 675 руб. 96 коп., сроком на 36 месяцев, под 18,9% годовых, что подтверждается заявлением-анкетой на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 12 указанного кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заявление и договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. были подписаны ФИО1 с использованием электронной подписи, серийный номер сертификата «№», дата и время подписи ДД.ММ.ГГГГ. в 15:29:40. 

Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписав заявление о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 подтвердил факт заключения с ним данного договора, факт ознакомления с условиями договора, тарифами Банка и выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять. 

ПАО "Совкомбанк" свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме - предоставил ответчику ФИО1 кредит в обусловленном размере, способом, предусмотренным кредитным договором. 

Получение займа ФИО1 подтверждается выпиской по счету № №, открытого на имя ФИО1

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед истцом образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №25 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с него в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 222 379 руб. 89 коп. 

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 222 365 руб. 99 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 198 847 руб. 35 коп., просроченные проценты – 11 559 руб. 82 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 667руб. 47 коп., неустойка на остаток основного долга – 10 594руб.11 коп., неустойка на просроченную ссуду – 697 руб. 24 коп. Ответчиком иного расчета задолженности не представлено. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, который произведен в соответствии с условиями кредитного договора. 

Поскольку условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 надлежащим образом не исполняются, Банк направил ответчику досудебную претензию о расторжении кредитного договора, досрочном возврате задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которая ответчиком не исполнена. 

Суд считает, что ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед Банком имеется указанная выше задолженность по кредиту, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк». 

Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд считает, что иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

Суд также считает, что с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, исходя при этом из размера удовлетворенных требований, в размере 5 423 руб. 66 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 222 365 руб. 99 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 423 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий