Гражданское дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе 

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием истца ФИО6, представителя ФИО7,

ответчиков ФИО8, ФИО9,

при секретаре Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, третье лицо администрация муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после дедушки ФИО, признании за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом 

<

адрес> и земельный участок, расположенный по этому же адресу. В обоснование иска сослался на то, что указанное недвижимое имущество принадлежало его деду ФИО, дед умер в ... году. После его смерти фактически наследство принял отец-истца ФИО1, который осуществлял за ним уход, помогал в хозяйственных делах, приобретал лекарства, понёс расходы на его погребение. Отец умер в ... году. С заявлением о принятии наследства к нотариусу истец своевременно не обращался, продолжая осуществлять уход за наследственным имуществом. Другими наследниками являются ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО8, которые в права наследования не вступали. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец ФИО6 на основании ст. 39 ГПК РФ до вынесения решения по существу изменил исковые требования, отказался от требований о признании права собственности на земельный участок, расположенный 

<

адрес>, просил восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на жилой дом 

<

адрес>, измененные исковые требования поддержал, изложила доводы аналогично вышеописанному. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 ФИО7 исковые требования поддержала. 

Ответчица ФИО8 не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что она приходится истцу матерью. Её супруг ФИО1, приходившийся сыном наследодателю ФИО, умер в ... году, другой её сын ФИО2 умер в ... году. Супруг осуществлял уход за свёкром (своим отцом), помогал в хозяйственных делах, приобретал лекарства, понес расходы на погребение. В права наследования после супруга она вступать не желает. После смерти отца истец продолжил ухаживать за домом, следит за его техническим состоянием.

Ответчица ФИО9 не возражала против удовлетворения иска.

Ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела, представили в суд заявления о признании исковых требований. 

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. 

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО купил у ФИО3 домовладение в пос. ... стоимостью ... рублей, которая уплачена в день подписания договора. Договор подписан сторонами, удостоверен печатями ... сельсовета Правдинского района Калининградской области, зарегистрирован в реестре за №, фактически исполнен сторонами.

Из постановления администрации ... сельского округа Правдинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в нумерации жилых домов и названий улиц в поселках администрации Вишневского сельского округа» следует, что дому, в котором проживал ФИО, присвоен 

<

адрес>.

Согласно выпискам из похозяйственных книг за ... годы, справкам от ДД.ММ.ГГГГ №№ администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», ФИО постоянно по день своей смерти проживал в спорном доме, дом значится как собственный, владельцем дома указан ФИО

В соответствии со ст. 239 ГК РСФСР, действовавшего на момент совершения сделки, договор купли-продажи жилого дома, находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполкоме сельского Совета народных депутатов. Все условия, предъявляемые к договору законом, были соблюдены – договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, удостоверен соответствующей печатью, фактически исполнен сторонами, то есть имеет юридическую силу и подтверждает право собственности ФИО на приобретённое им недвижимое имущество. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества (п. 2).

Из сообщения нотариуса Правдинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после ФИО за оформлением наследства никто не обращался.

Из материалов дела, пояснений сторон следует, что наследниками первой очереди являются дети наследодателя ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13 Супруга наследодателя ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Фактически наследство принял ФИО1 (отец истца), другие наследники в права наследования не вступали.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днём открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). 

Срок принятия наследства истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Наследниками первой очереди ФИО1 являются его супруга (ответчица) ФИО8 и сын (истец) ФИО6 Ещё один сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО5 подтвердила, что ФИО6 следит за домом, окашивает территорию возле него.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ) независимо от времени его фактического принятия и независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии с законом Калининградской области от 02 ноября 2006 года № 73, сообщением КУМИ Правдинского МО № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом 

<

адрес> в перечень объектов муниципальной собственности не входит.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, справки Калининградского центра технической инвентаризации и кадастровых работ следует, что право собственности на спорный жилой дом ни за кем не зарегистрировано.

Учитывая приведенные нормы закона, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, этот срок подлежит восстановлению. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на жилой дом 

<

адрес> перешло в порядке наследования к ФИО6 и его исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства, открывшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО6 право собственности на жилой дом 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Ерёмин