Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 23.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Changan CS75FL, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Changan CS75FL, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховое общество газовой промышленности», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 137 085 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 137085 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения, в размере 137085 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3942 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 направила в суд заявление, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу СПАО «Ингосстрах», №, в возмещение ущерба в порядке регресса 137 085 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3942 рубля, всего 141 027 (сто сорок одна тысяча двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Т.А. Самохина