63RS0№-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Третьякове О.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании не принявшим наследство,

установил:

истец ФИО2 обратилась в Красноглинский районный суд 

<

адрес> с иском о признании ФИО3 не принявшим наследство, в обоснование требований указав, что 

<

дата> умер ее отец ФИО4, проживавший по день смерти по адресу: 

<

адрес>. После его смерти наследственное дело было заведено по заявлению истца. При жизни наследодатель составил завещание в пользу дочери, которое не отменялось и не изменялось. Другим наследником первой очереди является сын, он же брат истца, - ФИО3, 

<

дата> года рождения. Ответчик ФИО3 как обязательный наследник к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. На момент смерти наследодателя ответчик был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем, вместе с тем в квартире по адресу: 

<

адрес> последний не проживает с 1994 года. Вещей ответчика в квартире нет, с отцом брат истца не поддерживал никаких отношений, в его похоронах не участвовал, расходы по содержанию квартиры и оплату коммунальных услуг не нес еще с 80-хх гг. В настоящее время место нахождение ответчика неизвестно, связь родственников – утрачена.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, не принявшим наследство после смерти отца ФИО4, умершего 

<

дата>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просил их удовлетворить, дала объяснения аналогичные вышеуказанным, дополнительно пояснила, что брат истца был неблагополучным, выпивал, частенько на какое-то уходил из дома, а в 1994 году вовсе пропал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, то признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии сост.233ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

дата> № «Осудебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, а также других имеющих юридическое значение фактов.

Из материалов дела следует, что

<

дата> умер отец истца и ответчика - ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №, выданным 

<

дата> 

<

дата> Отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес>, проживавший по день смерти по адресу: 

<

адрес>.

После смерти наследодателя нотариусом 

<

адрес> ФИО6 было открыто наследственное дело №.

Заявление о принятии наследства поступило от дочери ФИО2, 

<

дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

При жизни наследодатель ФИО4 все свое имущество завещал истцу. Завещание не отменялось, не признавалось недействительным, никем не оспорено.

Сын наследодателя – ФИО3 к нотариусу за принятием наследства не обращался.

Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

Из архивной справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» СУП ЖКУ № от 

<

дата> следует, что ФИО4, 

<

дата> года рождения, с 

<

дата> по день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. С ним вместе на день смерти зарегистрированы: с 

<

дата> - ФИО2 (дочь), с 

<

дата> –внучка ФИО7, с 

<

дата> - сын ФИО3.

Как видно из документов, имеющихся в наследственном деле, у наследодателя имеется наследник первой очереди по закону и имеющий право на обязательную долю в наследстве, а именно сын – ФИО3, 

<

дата> года рождения, в связи с чем, нотариусом истцу была дана рекомендация обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

С целью установления местонахождения ответчика судом запрашивались данные о принадлежности абонента ФИО3 мобильной сети ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком», ООО «Т2Мобайл». Положительных ответов не поступило.

Согласно паспортного досье сведения о паспортизации ФИО3, 

<

дата> года рождения, - отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели. ФИО7 пояснил, что истец - его мать, ответчик ФИО3 приходится ему родным дядей. Раньше ответчик проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>, вместе с мамой и дедом. Ответчик вел асоциальный образ жизни, выпивал. Было так, что дядя уходил на день-два, потом пропадал неделями, а затем вовсе ушел и не вернулся. Местонахождение ответчика родственникам неизвестно уже много лет.

Свидетель ФИО8 пояснила, что истец - ее свекровь. Замуж за сына истца свидетель вышла в 2017 году. Ответчик - дядя ее мужа, которого она никогда не видела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

В рассматриваемом случае доказательства того, что ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – представлены не были.

Истец несет бремя содержания спорной квартиры, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными квитанциями.

В ходе рассмотрения дела достоверно подтверждено, что ответчик ФИО3 длительное время в квартире по вышеуказанному адресу непроживает, как пояснила истец с 1993 года. Оснований недоверять собранным по делу доказательствам у суда неимеется.

Тем самым суд признает, что регистрации ответчика по одному адресу с наследодателем при установленных по делу обстоятельствах не свидетельствует о том, что он фактически принял наследство, поскольку достоверных данных о том, что его волеизъявление было направлено на принятие наследства не было установлено.

Ответчик в суд за восстановлением наследственных прав до настоящего времени не обратился. Объективных данных о наличии препятствий в принятии наследства ФИО3 - не представлено.

Тем самым, учитывая что право на принятие наследства ответчиком не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, то в силу положений статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации оно переходит к истцу, как наследнику по завещанию, принявшей в том числе наследство фактически.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и, как следствие, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясьст. ст. 194 - 198, ст. 233-235ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не принявшим наследство удовлетворить.

Признать ФИО3 (

<

дата> года рождения, паспорт гражданина СССР серия №V-№) не принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего 

<

дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Садыкова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026.