... Дело № 2-6792/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ООО СК «Мегарусс-Д»). В обоснование требований указал, что ... истцом и ответчиком был заключен договор страхования КАСКО в отношении автомобиля «...». Страховая сумма имущества определена в сумме ....

В период действия договора страхования, .... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тесту – ДТП) с участием застрахованного автомобиля ..., в связи с которым истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, выплате страхового возмещения было отказано.

Согласно отчету, составленному по инициативе истца, величина утраты товарной стоимости составит .... На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости в сумме ...., неустойку в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг оценки в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 ... рублей, денежную компенсацию морального вреда ... рублей, штраф. 

В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» величину утраты товарной стоимости в сумме ...,2руб., неустойку в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг оценки в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... рублей, денежную компенсацию морального вреда ... рублей, штраф.

Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» просил суд в удовлетворении иска отказать, применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу статьи 56 ГПК РФ 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль ...» застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств по полису «Каско» по рискам «...», «...» в ЗАО СК «Мегарусс-Д». 

В период действия договора .... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «...», в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. 

.... истец обратился к страховщику с заявлением о страховом событии. Страховщик, основываясь на калькуляции и акте выполненных работ ремонтной организации, производившей восстановительный ремонт, произвел .... выплату в счет УТС в размере ...,8руб.

При этом выплата произведена лишь после подачи истцом .... досудебной претензии. Также страховщик платежным поручением от .... произвел выплату неустойки в сумме ....

Спор сторон основан на отказе страховщика в возмещении ущерба в виде УТС в надлежащем объеме.

Согласно п.4 полиса, УТС подлежит возмещению в размере ... от стоимости ремонтно- восстановительных работ. Основываясь на данном пункте договора, страховщик произвел выплату в счет УТС в сумме ...8руб.

Согласно отчету, составленному независимым оценщиком по инициативе истца, величина утраты товарной стоимости составит .... 

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Статья 963 ГК РФ 1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со статьей 964 ГК РФ 1. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Материалами дела подтверждается, что рассматриваемое событие имеет признаки страхового, что признано ответчиком.

Величина утраты товарной стоимости не направлена на восстановление транспортного средства, а направлена на компенсацию причиненных убытков.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

По смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (полисе страхования).

Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости договором страхования определено в пределах 0,1 % от стоимости ремонтно-восстановительных работ (пункт 4 условий договора страхования), само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании с страхового возмещения, поскольку в ст. 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Произвольное установление односторонним решением страховщика объема возмещения от реального ущерба не может являться основанием для освобождения от исполнения обязательств по договору, поскольку ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрена возможность включения данного условия в договор страхования. Подобное условие противоречит нормам ГК РФ, в связи с чем учитываться не должно.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 15, 1082 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из указанной нормы следует, что право лица, которому был причинен ущерб, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения ущерба.

Предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, соответствующего размеру причиненного ущерба, по делу не установлены.

При изложенном, суд не находит установленных законодательством оснований (ст.962, 963, 964 ГК РФ) для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом произведенной выплаты, подлежат взысканию в возмещение УТС ... рубля.

Как разъяснено положением п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", страховой услугой является финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В соответствие с Правилами страхования от ...., указанными в договоре сторон, выплата страхового возмещения денежными средствами по Калькуляции восстановительного ремонта либо по согласованным со Страховщиком счетам СТОА Страхователя производится в течение 20-ти рабочих дней после предоставления Страхователем всех необходимых документов (п.13.7).

Неустойка подлежит взысканию с учетом стоимости страховой услуги (страховой премии).

Судом установлено, что размер страховой премии, оплаченной истцом по договору составил ...,5руб. 

При этом суд учитывает размер несвоевременно исполненного обязательства, период просрочки его исполнения, отсутствие доказательств причинения истцу ущерба просрочкой исполнения обязательства, а также добросовестность ответчика в исполнении обязательства по выплате неустойки по заявлению истца в неоспариваемой сумме, а также размер выплаченной неустойки.

Руководствуясь принципами разумности и соразмерности, полагая правомерным при изложенном применение ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера, личности истца, длительности периода спора, степени негативных последствий для истца, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по данному требованию ... рублей.

Поскольку обязательства страховщиком должным образом не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к данному ответчику. При этом суд учитывает добросовестное отношение истцовой стороны, в части должного исполнения условий договора, длительность и необоснованность просрочки исполнения обязательств со стороны страховщика, значительность размера неисполненного в срок обязательства и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствие с положением пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере ...,1руб.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме ... рублей. 

Также, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению подлежат расходы по оплате услуг оценки в сумме ... рублей, поскольку данные судебные издержки произведены истцом с целью досудебного урегулирования спора вынужденно. Отчет об оценке УТС положен в основу решения суда.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. С ЗАО СК «Мегарусс-Д»» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Казани в сумме ...,81руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО3 страховое возмещени в сумме ...,2руб., в счет денежной компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, штраф в сумме ...,1руб.

ФИО3 в остальной части иска отказать. 

Взыскать с закрытого акционерного общества страховая компания «Мегарусс-Д» в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере ...1руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова