Дело № 2-2332/2023

УИД: 76RS0022-01-2023-001954-13 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о возложении обязанности произвести перерасчет стоимости потребленного газа, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за природный газ, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», в котором просят возложить на ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обязанность произвести перерасчет стоимости потребленного газа по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, рассчитав задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, аннулировав образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ задолженность, взыскать в пользу каждого из истцов с ответчика компенсацию морального вреда по 5 000 руб., а также штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

В обоснование исковых требований указано, что истцы Г-вы являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доли каждый. Поставка газа в квартиру осуществляется ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль». Объем поставляемого газа фиксируется прибором учета – газовым счетчиком 

<

данные изъяты> №, установленным ДД.ММ.ГГГГ, показания которого передавались истцами ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль». В марте 2023г. ответчиком выставлена оплата за природный газ в сумме 

<

данные изъяты> руб. В ходе досудебного разбирательства с ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» выяснилось, что потребителем передавались показания индивидуального прибора учета газа исходя из четырехзначного значения до запятой, тогда как при проверке выяснилось, что в действительности до запятой прибор учета имеет пять значений. Истцы полагают, что их вины в некорректной передаче показаний ПУ нет, поскольку прибор учета имеет механическое повреждение - смещение детали «Пластина с надписью», что должно было быть обнаружено еще при его (ПУ) установке и опломбировке, и что фактически привело к неверному определению объема потребления, так как не учитывалась последняя пятая цифра до запятой (разряд, обозначающий единицы кубометров). И в этой связи, числовые показатели объема потребленного газа оказались заниженными примерно в 10 раз. Данное обстоятельство и стало причиной образования задолженности. Истцы полагают, что прибор учета газа, установленный в их квартире, с учетом данного дефекта находится в неисправном состоянии и не пригоден для расчетов. Поскольку последняя проверка газового оборудования третьим лицом АО «Газпром газораспределение Ярославль» проводилась ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности за потребленный газ должен быть рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ, но не более чем за 6 месяцев. Ввиду того, что ответчиком произведены завышенные начисления по спорной коммунальной услуге, истцы просят взыскать компенсацию морального вреда.

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» подан в суд встречный иск к ФИО4, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб. Требования обоснованы ненадлежащим исполнением потребителями своих обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1, её представитель адвокат Яковлев С.Б. свои требования поддержали, по встречному иску возражали. Настаивали на том, что установленный в квартире Громовых ПУ газа неисправен и не применим к расчетам, поскольку имеет механические повреждения. Предложили свой вариант расчета за потребленный природный газ, в том числе в соответствии с абз.2 п.28 Правил поставки газа №, то есть в случае неисправности прибора учета по нормативу потребления, но не более чем за 6 месяцев со дня проверки. В ином случае просили учесть истечение срока исковой давности. Полагали, что ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» если и может требовать взыскания оплаты, то только за те объемы газа, что были поставлены истцам ФИО4, но не оплачены, начиная не ранее чем с июня 2020г. Сослались на бездействие ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», который в соответствии с положениями Правил поставки газа (п.55) как поставщик должен был проводить проверки не реже 1 раза в полугодие. 

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, встречные исковые требования просил удовлетворить, в иске ФИО4 отказать. Ранее в судебном заседании представитель по доверенности ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Точный результат» по заявке собственника жилого помещения проведена проверка прибора учета газа, по результатам которой счетчик газа признан пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ, показания на дату проведения проверки составили – 49783. Тогда как по квитанции за февраль показания ПУ, сообщенные потребителем, указаны – 4810. Акт о поверке был передан потребителем в ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», после чего и была выявлена некорректная передача показании ПУ. В связи с передачей потребителем неполного значения об объеме потребленного газа, и установлением этого обстоятельства ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в феврале 2023г., в соответствии с Правилами №354, исполнитель произвел перерасчет размера платы за коммунальную услугу исходя из фактического потребления по ПУ и направил потребителю квитанцию об оплате в тот срок, который установлен для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, то есть в марте 2023г.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, свои исковые требования поддержали, по встречному иску возражали. 

Иные лица в суд также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств, возражений по иску на заявили.

С учетом мнения участников процесса суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 1, 4 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

На основании статьи 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа, Правила №549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Пунктом 21 Правил поставки газа предусмотрено, что абонент обязан:

а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;

г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором

д) устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования;

ж) обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками по 1/3 доли каждый жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В данном жилом помещении установлено следующее газоиспользующее оборудование: газовый котел, газовая плита, счетчик газа СГМН-1 G6 № (заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, межповерочный интервал один раз в 8 лет). Поставка газа в квартиру осуществляется ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль». Объем поставляемого газа фиксируется вышеуказанным прибором учета, показания которого передавались истцами в ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль». Согласно извещению-квитанции ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» от ДД.ММ.ГГГГ передаваемые абонентом и зафиксированные поставщиком показания ПУ газа составляли 4810, по лицевому счету имелась переплата 

<

данные изъяты> руб. По заявке собственника жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ ООО «Точный результат» проведена поверка прибора учета газа, по результатам которой счетчик газа признан пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ, показания на дату проведения поверки составили – 49783. Акт о поверке был передан потребителем в ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», после чего ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» был выявлен факт некорректной передачи показаний ПУ. В связи с передачей потребителем неполного значения об объеме потребленного газа, и установлением этого обстоятельства ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в феврале 2023г., в соответствии с Правилами №, произвел перерасчет размера платы за коммунальную услугу исходя из фактического потребления по ПУ и направил потребителю квитанцию об оплате в тот срок, который установлен для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, то есть в марте 2023г. После получения указанного счета на оплату с задолженностью в сумме более 

<

данные изъяты> руб., истец ФИО1 неоднократно обращалась в ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» с требованием производства перерасчета, указывая при этом на неисправность прибора учета и отсутствие своей вины в некорректной передаче показаний ПУ, которые были оставлены без удовлетворения. До настоящего времени задолженность собственников вышеуказанного жилого помещения перед ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» не погашена и составляет по расчетам последнего на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб. 

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств и никем не оспорены.

По сути, спор между сторонами возник ввиду того, что потребителем (семьей Громовых) на протяжении более семи лет передавалось неполное значение объема потребленного газа.

Возражая по произведенному ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» расчету задолженности Г-вы ссылаются на недопустимость к применению в расчете показаний прибора учета газа, поскольку счетчик имеет механические повреждения. Так, смотря на прибор учета под прямым углом, четко до запятой просматривается только 4 ряда цифр, которые ФИО1 и передавала поставщику, вместо пяти, что было выявлено после производства поверки. 

Согласно письму ОАО «Минский механический завод имени С.И. Вавилова» на запрос ФИО1 (л.д.71) и акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ярославский центр независимых экспертиз и сертификации» (23-24), прибор учета газа СГМН-1 G6 №, установленный в квартире Громовых, имеет визуально видимый дефект в виде смещения внутренней детали – «Пластины с надписью», что приводит к тому, что визуально четко расположены на панели прибора разряды с пятого по второй отсчетно-механического устройства до запятой; у первого разряда, расположенного рядом с запятой, отсутствует визуальное четкое расположение на панели прибора учета. При этом завод-изготовитель в своем ответе указывает на то, что данный дефект имеет производственный характер, мог возникнуть при транспортировке; отмечается, что в процессе эксплуатации сам счетный механизм исправно регистрирует объем газа, прошедший через счетчик. 

Действительно, при просмотре представленных в материалы дела фотографий прибора учета газа, судом установлено, что при визуальном просмотре показаний прибора учета под прямым углом, четко можно увидеть цифры с пятой по вторую до запятой. Цифра первого разряда, расположенная непосредственно перед запятой, просматривается нечетко, с целью её фиксации требуется просмотр под острым углом.

По мнению суда, указанный дефект сам по себе не может являться основанием для признания ПУ непригодным к расчетам.

Правилами №549 случаи непригодности прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила №354 о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила №354).

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

На основании пункта 81(12) Правил №354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: 

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Таким образом, установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых неисправность прибора учета влечет его непригодность.

Несмотря на установленный в ходе рассмотрения дела дефект прибора учета газа в виде смещения внутренней детали – «Пластины с надписью», суд не находит оснований для признания данного прибора учета непригодным к расчету.

Как указано ранее спорный прибор учета прошел поверку специализированной организацией ООО «Точный результат» и признан годным, контрольные пломбы, целостность прибора не нарушены, сам счетный механизм исправно регистрирует объем газа, прошедший через счетчик, в том числе специалистами данной организации, а также работниками третьего лица АО «Газпром газораспределение Ярославль» при проверке зафиксированы все пять цифр отсчетно-механического устройства до запятой. 

В ходе рассмотрения дела, ФИО1 не отрицалось того обстоятельства, что эти пять цифр до запятой увидеть возможно, но для этого необходимо изменить радиус просмотра, что для нее затруднительно. Возражений по фактической фиксации данным прибором учета потребляемого объема газа Громовыми не заявлялось. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленный истцами по первоначальному иску дефект прибора учета не приводит к невозможности использования его показаний с целью производства расчетов за потребленный природный газ. На момент проверки ПУ был технически исправен, наличие признаков внесения изменений в настройку или конструкцию прибора учета газа, которые бы привели к неисправности прибора, при котором он является непригодным для определения объема потребленного газа, не установлено.

Кроме того, суд отмечает, что оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены именно собственником жилого помещения (п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг). Из пояснений ФИО1 следует, что до настоящего времени прибор учета газа ею не заменен, несмотря на то, что она считает его неисправным.

Учитывая все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что расчет за поставленный потребителям ФИО4 природный газ должен производится исходя из показаний прибора учета, установленного в их квартире. Основания для применения иного порядка расчета, в том числе по нормативу, отсутствуют.

Согласно пункту 61 Правил 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. 

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Не проведение сотрудниками ресурсоснабжающей организации проверок показаний прибора учета, установленного в жилом помещении потребителя, по смыслу вышеприведенных норм закона, предусматривающих оплату коммунального ресурса за фактически принятое абонентом количество, установленное на основании показаний исправного прибора учета, не влечет к безусловному освобождению потребителя коммунальной услуги от обязанности по оплате поставленного и фактически принятого ресурса, объем которого установлен в результате проверки показаний прибора учета.

Каких-либо положений о том, что в случае нарушения сроков периодических проверок со стороны исполнителя потребитель освобождается от оплаты потребленного ресурса, объем которого установлен на основании исправного прибора учета, Правила №354, а также Правила № 549 не содержат.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований применения к расчету задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» сроков исковой давности, а также положений п. 28 Правил №549, не имеется.

Как указано ранее, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о неверной передаче показаний прибора учета узнало в феврале 2023г., срок обращения с соответствующим иском к потребителям ФИО4 не пропущен. 

Расчет начисленной платы за потребленный природный газ по жилому помещению Громовых судом проверен, признается арифметически верным, в нем учтены суммы внесенных оплат, а также размер фактически потребленного объема природного газа. Истцами по встречному иску мотивированных возражений в части расчета не заявлялось.

В свою очередь, представленный ФИО1 расчет явно не соответствует ни фактическому объему потребленного ресурса, ни требованиям нормативных документов, относящихся к начислению за пользование газом. 

С учетом позиции сторон, которые по сути не оспаривают, что передаваемый объем потребления газа занижен в 10 раз, начисленная в марте 2023г. задолженность в размере более 

<

данные изъяты> руб. образовалась на протяжении более 7 лет, суд констатирует, что произвести помесячный расчет потребленного потребителя природного газа не представляется возможным из-за неизвестности пятой (последней) до запятой цифры.

Приходя к выводу об удовлетворении встречного иска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», суд также отмечает, что при должной степени заботливости и осмотрительности Г-вы должны были обнаружить ранее некорректность снятия показаний со своего прибора. Проведя сравнительный анализ объема потребляемого газа за период с апреля 2015г. (когда Громовыми была произведена замена прибора учета на спорный) по передаваемым потребителем показаниям ПУ с более ранним периодом (2014г.), суд отмечает, что объем потребленного газа при новом счетчике в разы ниже, чем в предыдущем периоде. В среднем в 10 раз объем потребления был занижен. Объяснения ФИО1, что в спорный период она жила в режиме экономии, представляются неубедительными. В период отопительного сезона за природный газ, в том числе при отоплении помещения более 200 кв.м, Громовыми оплачивалась сумма 

<

данные изъяты> руб. Тогда как в аналогичный период, предшествующий замене счетчика (до апреля 2015г.) оплата составляла в районе 

<

данные изъяты> руб. Такая существенная динамика в показаниях нового прибора учета, по мнению суда, не могла не насторожить потребителя. Следовательно, потребитель мог самостоятельно, а также с привлечением специалистов ранее установленного срока (февраль 2023г.) установить некорректность считывания данных со своего прибора учета.

Таким образом, учитывая произведенную Громовыми оплату в спорный период, размер задолженности за газ на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб. (л.д.94), приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Громовых пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение образовавшейся за спорный период задолженности за потребленный природный газ и пени, с каждого в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. соответственно.

Взыскание с ответчиков пеней предусмотрено ч.14 ст.155 ЖК РФ, расчет произведен ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» арифметически верен, оснований для освобождения Громовых от уплаты пени суд не находит. 

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Громовых суд не находит, в том числе и в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, поскольку нарушений прав Громовых как потребителей со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., то есть с каждого в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о возложении обязанности произвести перерасчет стоимости потребленного газа, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Встречный иск ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за природный газ, пени удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 

<

***>, КПП 760401001) задолженность по оплате за природный газ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ

с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, СНИЛС №) в размере 87 371,16 руб., пени в размере 110,52 руб., судебные расходы в размере 1 941,52 руб.;

с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, СНИЛС №) в размере 87 371,16 руб., пени в размере 110,52 руб., судебные расходы в размере 1 941,52 руб.;

с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, СНИЛС №) в размере 87 371,16 руб., пени в размере 110,52 руб., судебные расходы в размере 1 941,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Иванчикова

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023.