Дело № 2-2468/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.09.2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Фетисовой Я.И.

с участием:

истца ФИО1

ответчиц ФИО2,

ФИО3

помощника прокурора Первомайского

района г. Владивостока ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

Квартира 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> находится в муниципальной собственности г. Владивостока, ФИО1 проживает в названной квартире в качестве нанимателя по договору социального найма, в названном жилом помещении 17.06.1996 г. поставлена на регистрационный учёт по месту жительства ФИО2 – дочь жены ФИО1, 20.12.2002 г. в названном жилом помещении поставлена на регистрационный учёт по месту жительства ФИО3 – дочь ФИО2

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указывая, что в 2001 г. ФИО2 в добровольном порядке выселилась из спорного жилого помещения, с указанного времени в квартире не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведёт, принадлежащего ФИО2 имущества в квартире не имеется, в содержании жилого помещения ответчица не участвует, членом семьи истца не является; ФИО3 никогда не вселялась в спорное жилое помещение и не проживала в нём. Поскольку ФИО2 добровольно выселилась из спорного жилого помещения, и тем самым расторгла в отношении себя договор социального найма, а ФИО3 никогда в квартире не проживала, просит суд признать ответчиц утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчица ФИО2, приходящаяся матерью ответчице ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в судебном заседании подтвердила фактические обстоятельства дела, указанные истцом, пояснила, что с 2001 г. она действительно не проживает в спорном жилом помещении, выезд её носил добровольный характер, ФИО3 в спорной квартире никогда не проживала, от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО3 признала исковые требования в полном объёме, признание иска принято судом.

Выслушав участников судебного разбирательства, заслушав заключение помощника прокурора, просившего суд удовлетворить исковые требования, суд, с учётом признания иска ответчицами, и принятия признания иска судом, полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме, признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: