ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кузнецк 27 февраля 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кузнецкого района Подобрея Д.А.,

подсудимого ФИО10, 

защитника Шевченко Н.В., представившей удостоверение № 364 и ордер № 56 от 12.02.2020,

при секретаре Древиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

13.10.2019 в период времени с 08 часов до 10 часов, ФИО10 находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшей Потерпевший №1, подошел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, подошел к оборудованной врезным замком входной двери квартиры №, где обнаруженным на месте совершения преступления топором отжал входную дверь и прошел внутрь дома, где продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, имевшимся при себе топором, отжал дверь комнаты ФИО1, оборудованную врезным замком, после чего прошел в указанную комнату, где с полки, установленной в нише стены, умышленно тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество - шкатулку деревянную, стоимостью 420 рублей, в которой находились ювелирные изделия: браслет из золотого сплава, пробы 585, длиной 18,6 см., массой 3,31 грамм, панцирного плетения, стоимостью 6213 рублей; цепочку из золотого сплава пробы 585, длиной 50,5 см., массой 8,60 грамм, двойного панцирного плетения, стоимостью 17200 рублей; кольцо из золотого сплава пробы 585, с вставкой верха в виде прозрачного светло-голубого камня и четырьмя вставками в виде лепестков с 35-тью мелкими камнями, размер кольца 17,0 мм, массой 3,84 грамма, стоимостью 8448 рублей; подвеску из золотого сплава пробы 585, размер 18 мм х14 мм, с изображением иконы Казанской Божьей Матери, массой 1,07 грамм, стоимостью 1998 рублей; кольцо из золотого сплава пробы 585, с вставкой верха в виде зеленого камня и вставкой с шестью мелкими камнями, размер кольца 17,00 мм, массой 2,25 грамм, стоимостью 4500 рублей; кольцо из золотого сплава пробы 585, с вставкой верха в виде прозрачного светло-белого одного камня, размер кольца 17 мм, массой 2,17 грамм, стоимостью 4599 рублей; кольцо из золотого сплава пробы 585, с вставкой в виде большого прозрачного светло-голубого камня и 12 вставками мелких камней, весом 3,33 грамма, размер кольца 19 мм, стоимостью 6993 рубля; серьгу из золотого сплава пробы 585, в виде листового цветка на цепочке, весом 0,97 грамм, стоимостью 1649 рублей; серьгу сплава драгоценных металлов пробы 585, в форме бабочки, с девятью вставками камней голубого цвета, массой 1,18 грамм, стоимостью 2006 рублей; браслет сплава драгоценных металлов пробы 585, с двумя боковыми вставками с каждой стороны с камнями фиолетового цвета, 59 вставок с мелкими бесцветными камнями (отсутствует один камень), массой 13,37 грамм, стоимостью 26340 рублей; серьги из сплава драгоценных металлов пробы 585, овальной формы, верх с вставкой из камня голубого цвета с боковыми вставками из 10 бесцветных камней, весом 2,6 грамма, стоимостью 5460 рублей; серьги из сплава драгоценных металлов пробы 585, овальной формы, верх с вставкой из камня голубого цвета с боковыми вставками из 12 бесцветных камней, весом 6,05 грамма, стоимостью 12705 рублей; цепочка из сплава драгоценных металлов, пробы 585, плетение «шнурок», длиной 51 см, массой 2,83 грамма, стоимостью 5660 рублей; подвеска из сплава драгоценных металлов пробы 585, форма овальная, со вставкой в виде камня голубого цвета, массой 0,72 грамма, стоимостью 1440 рублей; цепочка из сплава драгоценных металлов пробы 585, плетение панцирное, форма звена ромбическая, общая длина 47,5 см, замок шпренгельный, массой 2,07 грамм, стоимостью 3933 рубля; подвеска Крест из сплава драгоценных металлов пробы 585, размером 20х12 мм, с изображением «распятие Христа» напаянным из металла светло-серого цвета, массой 0,68 грамм, стоимостью 1360 рублей; цепочка из сплава драгоценных металлов пробы 585, плетение двойное панцирное, форма звена ромбическая, общая длина 47,0 см, соединительное кольцо и замок, массой 2,45 грамма, стоимостью 4655 рублей; подвеска «Крест» из сплава драгоценных металлов пробы 585, размером 20х13 мм, с изображением «распятие Христа» напаянным из металла светло-серого цвета, массой 0,82 грамма, стоимостью 1640 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, плоской формы, с лепестками в которых закреплен камень «фианит» фиолетового цвета, стоимостью 4200 рублей. После чего, похищенную шкатулку с находящимися в ней ювелирными изделиями, ФИО10 положил в карман одетой на нем куртки, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 121 419 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, суду пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей семьей - женой ФИО2, сыном ФИО3, сыном - ФИО4 и его семьёй. У сына (ФИО3) в доме имеется в отдельная комната, вход в комнату оборудован деревянной дверью с врезным замком, ключа от которого у него не имеется. 13.10.2019, утром, находясь в состоянии алкогольного опьянения он подошел к комнате сына, топором отогнул дверь, зашел в комнату, на одной из полок в нише стены увидел шкатулку из дерева тёмного цвета, в которой находились ювелирные изделия, которую похитил. Часть похищенных украшений он продал на центральном рынке за 30000 рублей, а часть сдал в ломбард. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшей Потерпевший №1 Просит прекратить уголовное преследование в отношении него, поскольку с потерпевшей Потерпевший №1, он примирился, причиненный ущерб возместил в полном объеме, и потерпевшая претензий к нему не имеет.

Помимо собственного признания подсудимым ФИО10 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что с июля 2019 года она со своей семьей, мужем и двумя малолетними детьми, проживали по адресу 

<

адрес>, в домовладении у родителей супруга, так как в их квартире был ремонт. В данном домовладении в 

<

адрес>, кроме родителей также проживал брат супруга ФИО3, у которого имеется отдельная комната, дверь которой оборудована врезным замком. ФИО3 работает вахтовым методом в 

<

адрес>, в его отсутствие в его комнате она хранила свою шкатулку с ювелирными изделиями на общую сумму 121 419 рублей, которая 13.10.2019 г. была похищена отцом ее супруга ФИО10, который злоупотреблял спиртными напитками. О факте кражи принадлежащих ей ювелирных изделий она сообщила в полицию. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как доход ее семьи на четверых, включая двух малолетних детей, составляет примерно 30 000 рублей в месяц. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме. Просит ФИО10 не наказывать и прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку они примирились и каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО2 от 11.12.2019, данных в период предварительного следствия (том 1 л.д. 103-104), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что подсудимый является ее супругом, потерпевшая – супруга сына. С июля 2019 года у них в доме по адресу: 

<

адрес>, проживали сын ФИО4 со своей семьей, поскольку в их квартире был ремонт. В связи с тем, что ее супруг ФИО10 злоупотреблял спиртными напитками, второй сын дверь в свою комнату оборудовал врезным замком, ключей от которой у ФИО10 не было. В указанной комнате супруга ее сына - Потерпевший №1 хранила свою шкатулку с ювелирными изделиями, которые были похищены ФИО10 13 октября 2019 г., часть из которых были им проданы, а часть сданы в ломбард. В настоящее время причиненный ущерб Потерпевший №1 возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО5 от 20.12.2019, данных в период предварительного следствия (том 1 л.д. 101-102), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что примерно в середине октября 2019 года, примерно в 11 - 12 часов он находился в г.Кузнецке, на территории центрального рынка, где к нему подошли двое неизвестных мужчин, один из которых предложил купить золотые изделия: браслет с двумя синими камнями, две пары сережек с голубыми камнями, одна сережка в виде бабочки, две золотые цепочки, 2 крестика и цепочка с кулоном в виде капли с камнем. Он осмотрел данные предметы, попросил у мужчины паспорт, сфотографировал его данные, им оказался ФИО10 После чего согласился приобрести у ФИО10 данные золотые изделия за 30000 рублей, на что ФИО10 согласился. Через несколько дней к нему обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что он приобрел золотые изделия, которые были похищены, после чего он добровольно выдал их сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО6 от 10.12.2019, данных в период предварительного следствия (том 1 л.д. 100), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 13.10.2019 утром, примерно около 09 часов к нему домой пришли двое жителей 

<

адрес> – ФИО10 и ФИО7, которые обратились к нему с просьбой отвезти их в г.Кузнецк на рынок, ФИО10 пояснил, что ему нужно сдать в ломбард золото. При этом в руках ФИО10 находилась коробка с множеством золотых изделий, среди которых было несколько колец, один браслет, несколько цепочек, все было из металла желтого цвета, в некоторых из них были декоративные вставки из камней. Он согласился их отвезти, попросив заплатить за бензин до города. ФИО10 пояснил, что рассчитается с ним, после того как сдаст золото в ломбард. По прибытии в г.Кузнецк на центральный рынок, они ушли сдавать золото в ломбард, позже вернулись с покупками, ФИО10 сказал, что купил новый телефон. После чего он привез их в 

<

адрес>, попросил у ФИО10 500 рублей за бензин, но так как у него была лишь купюра достоинством 5000 рублей, он ему на время передал золотой браслет. О том, что браслет был похищен он не знал. 30.10.2019 к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что браслет, который ему передал ФИО10, был похищен. Данный браслет он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО7 от 29.12.2019, данных в период предварительного следствия (том 1 л.д. 105-106), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 13.10.2019 на улице он встретил своего товарища – ФИО10, который предложил съездить в г. Кузнецк на центральный рынок, чтобы продать золотые изделия, которые с его слов принадлежали его жене. Он согласился, они пошли к ФИО6, которого попросили отвезти их в г.Кузнецк. Возле центрального рынка они подошли к мужчине, ФИО10 предложил ему приобрести золотые изделия, после чего предъявил содержимое коробочки, он ответил, что готов приобрести золотые изделия за 30000 рублей и передал деньги ФИО10. На вырученные деньги ФИО10 приобрел себе сотовый телефон, в одном из магазинов, расположенных на автобусной остановке по ул. Белинского, г.Кузнецка. После чего они вернулись в 

<

адрес>, ФИО10 приобрёл спиртные напитки, сигареты, продукты питания, после чего они пришли в дом его матери, где употребляли спиртное. Утром, имея намерение похмелиться, он увидел на столе ювелирные украшения, которые ранее были у ФИО10 а именно два кольца, цепочку, подвеску и серьгу, которые решил похитить, сдать в ломбард и приобрести спиртное. В тот же день, в ломбарде г.Кузнецка, на центральном рынке он сдал ювелирные изделия, за что получил примерно 10000 рублей, которые потратил на спиртное и продукты питания. Впоследствии, родственникам ФИО10 он сообщил, что украл золотые изделия. При его задержании сотрудниками полиции и помещении в камеру для административно задержанных ОМВД России по Кузнецкому району – в личных вещах, в карманах одежды была обнаружена украденная им ранее золотая серьга, которая была изъята сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля ФИО8 от 09.01.2020, данных в период предварительного следствия (том 1 л.д. 108), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она работает кассиром – приемщиком в 

<

данные изъяты> вид деятельности «ломбард». Порядок приема ценностей представляет собой процедуру проверки принимаемого ювелирного изделия на подлинность, проверка удостоверения личности гражданина, прием ювелирного изделия, выдача денег согласно весу. Согласно залоговому билету № 19997 от 14.10.2019 ФИО7, предъявив паспорт на свое имя, сдал в ломбард два кольца общим весом 6,08, весом металла – золота 5,3 гр., за что получил денежные средства в сумме 7700 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО9 от 15.01.2020, данных в период предварительного следствия (том 1 л.д. 108), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она состоит в должности врача психиатра-нарколога ГБУЗ «Кузнецкая МРБ». Больные с диагнозом «

<

данные изъяты> не являются психически больными, они не проявляют признаков хронического или временного психического расстройства, их заболевание связано с употреблением алкоголя, изменения личности и зависимостью к алкоголю. Такие больные осознают неправомерный характер своих поступков, способны адекватно оценивать себя и окружающих, давать объективную оценку своим и чужим поступкам, руководить своими действиями.

Виновность подсудимого ФИО10 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Из заявления Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области от 20.10.2019 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, который в период с 14.10.2019 по 20.10.2019 похитил, принадлежащие ей ювелирные изделия из дома по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.12).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2019 и фототаблицы к нему, осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия изъята накладка от врезного замка, топор с деревянной ручкой, денежные средства в сумме 18250 рублей, сотовый телефон Irbis (том 1 л.д. 13-16).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2019 и фототаблицы, осмотрен кабинет № 21 ОМВД России по Кузнецкому району, расположенный по адресу: 

<

...>, где изъяты: цепочка с крестиком, цепочка с крестиком, одна пара сережек с камнями голубого цвета, одна пара сережек с камнями светло-синего цвета, цепочка с кулоном с каменем светло-голубого цвета, одна сережка в виде мухи с камнем голубого цвета, браслет из желтого металла с камнями голубого цвета и рисунком в виде цветка (том 1 л.д. 24-28).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2019 и фототаблицы, осмотрена комната для хранения изъятых вещей у лиц административно задержанных, в здании ОМВД России по Кузнецкому району, по адресу: 

<

...>. С места происшествия изъята серьга цветка с цепочкой из желтого металла (том 1 л.д. 31-32).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2019 и фототаблицы, осмотрен кабинет № 21 ОМВД России по Кузнецкому району, расположенный по адресу: 

<

...>, где изъяты: кольцо из металла желтого цвета с камнями светло – голубого цвета, кольцо из металла желтого цвета с прозрачным камнем, бумажный пакетик с данными ФИО10 (том 1 л.д. 37-39).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2019 и фототаблицы, осмотрено помещение кухни домовладения ФИО6, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где изъят браслет из желтого металла (том 1 л.д. 41-44).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2019 и фототаблицы, осмотрен кабинет № 21 ОМВД России по Кузнецкому району, по адресу: 

<

...>, где изъята цепочка с кулоном иконы «Божьей Матери», два кольца, два бумажных пакетика с данными ФИО7, залоговый билет № 19997 от 14.10.2019 г., договор займа (том 1 л.д. 46-51).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2019 и фототаблицы, в кабинете № 17 ОМВД России по Кузнецкому району, по адресу: 

<

...>, осмотрен мобильный телефон ZTE BLADE V8, принадлежащий ФИО5, в ходе осмотра которого в галерее обнаружены 2 фотографии. На 1 фотографии изображена страница паспорта и данные владельца – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>. На второй фотографии изображение страницы паспорта с пропиской – 

<

адрес> (том. 1 л.д. 53-54).

В соответствии с заключением судебной товароведческой экспертизы № 060.08.246 РП от 11.12.2019, по состоянию на 20.10.2019, стоимость ювелирных изделий: браслета из золота пробы 585, длиной 18,6 см, весом 3,31 грамм, панцирное плетение, б/у составила 613 рублей; цепочки из золота пробы 585, длиной 50,5 см, весом 8,60 грамм, двойное панцирное плетение, б/у, составила 17200; кольца из золота пробы 585, с ажурным перфорационным узором с вставкой верха в виде прозрачного светло-голубого камня и четырьмя вставками в виде лепестков с 35-тью маленькими камушками, размер кольца 17,0 мм, весом 3,84 грамма, б/у, составила 8448 рублей; подвески из золота пробы 585, размер 18 мм х 14 мм, с изображением иконы Казанской Божьей Матери, весом 1,07 грамм, б/у, составила 1998 рублей; кольца из золота пробы 585, с ажурным перфорационным узором с вставкой верха в виде зеленого камня и вставкой с шестью маленькими камушками, размер кольца 17,00 мм, весом 2,25 грамм, составила 4500 рублей; кольца из золота пробы 585, с вставкой верха в виде прозрачного светло-белого камня, размер кольца 17 мм, весом 2,17 грамм, б/у, составила 4599 рублей; кольца из золота пробы 585, с ажурным перфорационным узором с вставкой верха в виде большого прозрачного светло-голубого камня и 12 вставками мелких камней, весом 3,33 грамма, размер кольца 19 мм, б/у, составила 6993 рубля; серьги из золота пробы 585, в виде цветка на цепочке, весом 0,97 грамм, б/у, составила 1649 рублей; серьги из золота пробы 585, в форме бабочки с камнями голубого цвета, замок английский, весом 1,18 грамм, б/у, составила 2006 рублей; браслета из золота пробы 585, верх перфорированный, с двумя боковыми вставками с камнями фиолетового цвета, 59 вставок с мелкими бесцветными камнями (отсутствует один камушек), общим весом 13,37 грамм, б/у, составила 26340 рублей; серьги из золота пробы 585, овальной формы, верх вставка камня голубого цвета с боковыми вставками из 10 бесцветных камней, общим весом 2,6 грамма, б/у, составила 5460 рублей; серьги из золота пробы 585, овальной формы, верх вставка камня голубого цвета с боковыми вставками из 12 бесцветных камней, общим весом 6,05 грамма, б/у, составила 12705 рублей; цепочки из золота, пробы 585, плетение «шнурок» замок шпренгельный, общая длинна 51 см, весом 2,83 грамма, б/у, составила 5660 рублей; подвески из золота пробы 585, форма овальная, со вставкой в виде камня голубого цвета, общим весом 0,72 грамма, б/у, составила 1440 рублей; цепочки из золота пробы 585, плетение панцирное, форма звена ромбическая, общая длина 47,5 см, замок шпренгельный, общим весом 2,07 грамм, б/у, составила 3933 рубля; подвески Крест из золота пробы 585, размерами 20х12 мм, с изображением в виде «распятие Христа» напаянным из металла светло-серого цвета, весом 0,68 грамм, б/у, составила 1360 рублей; цепочки из золота пробы 585, плетение двойное панцирное, форма звена ромбическая, общая длина 47,0 см, весом 2,45 грамма, б/у, составила 4655 рублей; подвески Крест из золота пробы 585, размерами 20х13 мм, с изображением «распятие Христа» напаянным из металла светло-серого цвета, весом 0,82 грамма, составила 1640 рублей; кольца из золота 585 пробы, весом 2 грамма, плоской формы, с лепестками в которых закреплен камень «феонит» фиолетового цвета, б/у с 2015 года составила 4200 рублей; шкатулки из дерева, черного цвета, размерами 7х12 см, б/у с 2005 г., составила 420 рублей. Общая стоимость составила 121 419 рублей (том 1 л.д. 113-117).

Из заключения эксперта № 3451/3-5 от 26.11.2019 следует, что предоставленный на исследование браслет массой 3,31 гр. изготовлен из золотого сплава, содержащего в своем составе золото, серебро, медь и цинк (том 1 л.д. 122-125).

Из заключения эксперта № 3237/3-5 от 26.11.2019, согласно которому следует, что предоставленные на исследование: кольцо массой 3,33 гр. с 13 вставками в виде камней изготовлено из золотого сплава, содержащего в своем составе золото, серебро, медь и цинк; кольцо массой 2,17 гр. со вставкой в виде прозрачного камня изготовлено из золотого сплава, содержащего в своем составе золото, серебро, медь и цинк (том 1 л.д. 130-134).

Из заключения эксперта № 3238/3-5 от 26.11.2019, согласно которому следует, что предоставленная на исследование серьга массой 0,97 гр. изготовлена из золотого сплава, содержащего в своем составе золото, серебро, медь и цинк (том 1 л.д. 139-142).

Из заключения эксперта № 3450/3-5 от 06.12.2019, следует, что предоставленные на исследование: подвеска «икона» массой 1,07 гр. изготовлена из золотого сплава, содержащего в своем составе золото, серебро, медь и цинк; цепочка массой 8,60 гр. изготовлена из золотого сплава, содержащего в своем составе золото, серебро, медь и цинк; кольцо с 35 вставками в виде камней весом 3,84 гр. изготовлено из золотого сплава, содержащего в своем составе золото, серебро, медь и цинк; кольцо с 6 вставками в виде камней, весом 2,25 гр. изготовлено из золотого сплава, содержащего в своем составе золото, серебро, медь и цинк (том 1 л.д. 147-152).

Из заключения эксперта № 3158/3-5 от 31.10.2019, согласно которому следует, что предоставленная на исследование изделия: подвеска «крест» с надписью «спаси и сохрани», массой 0,68 г. изготовлена из сплава драгоценных металлов, содержащего в своем составе золото, серебро, меди и цинк; цепочка (плетение двойное панцирное) весом 2,07 г. изготовлена из сплава драгоценных металлов, содержащего в своем составе золото, серебро, меди и цинк; подвеска «крест» весом 0,82 г. изготовлена из сплава драгоценных металлов, содержащего в своем составе золото, серебро, меди и цинк; цепочка (плетение закрученное двойное панцирное, весом 2,45 г., изготовлена из сплава драгоценных металлов, содержащего в своем составе золото, серебро, меди и цинк; серьги (с 1 вставкой в виде камня голубого цвета и 10 вставками в виде бесцветных камней) весом 2,6 г. изготовлены из сплава драгоценных металлов, содержащего в своем составе золото, серебро, меди и цинк; серьги (с 1 вставкой в виде камня голубого цвета и 12 вставками в виде бесцветных камней) весом 6,05г. изготовлены из сплава драгоценных металлов, содержащего в своем составе золото, серебро, меди и цинк; цепочка (плетение шнурок) весом 2,83г. изготовлена из сплава драгоценных металлов, содержащего в своем составе золото, серебро, меди и цинк; подвеска со вставками в виде камня голубого цвета, весом 0,72 г. изготовлена из сплава драгоценных металлов, содержащего в своем составе золото, серебро, меди и цинк; серьга с 9 вставками в виде камней голубого цвета весом 1,18 г. изготовлена из сплава драгоценных металлов, содержащего в своем составе золото, серебро, меди и цинк; браслет массой 13,37г. изготовлен из сплава драгоценных металлов, содержащего в своем составе золото, серебро, меди и цинк (том 1 л.д. 159-167). 

Из заключения трасологической судебной экспертизы № 109 от 20.10.2019, следует, что след орудия взлома на фотоизображении на CD-R диске, представленном на экспертизу, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта по общим признакам; след орудия взлома, обнаруженный на запорной планке, представленной на экспертизу, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта; следы орудия взлома на фотоизображении на CD-R диске, представленном на экспертизу и обнаруженный на запорной планке, представленной на экспертизу, вероятно, оставлены топором, изъятым в ходе осмотра места происшествия 20.10.2019 по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 171-174).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 12.01.2020, осмотрены и постановлением приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: пакет № 1 с денежными средствами в размере 18250 рублей, пакет № 2 с сотовым телефоном «Irbis», пакет №1 с цепочкой с крестиком, пакет № 2 с цепочкой с крестиком, пакет № 3 с одной парой сережек, пакет № 4 с одной парой сережек, пакет № 5 с цепочкой и кулоном; пакет № 6 с одной сережкой; пакет № 7 с браслетом, пакет № 1 с серьгой, пакет № 1 с серьгой, пакет № 2 с кольцом, пакет №1 с браслетом, пакет № 1 с подвеской; пакет № 2 с подвеской «Икона Божией Матери»; пакет № 3 с кольцом; пакет № 4 с кольцом; топор, накладка от врезного замка, CD-R диск с фотоизображением следа орудия взлома (том 1 л.д. 176-202).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 12.01.2020, осмотрены и постановлением приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: бумажный пакет с данными ФИО10, два бумажных пакета с данными ФИО7, залоговый билет № 19997, договор займа (том 1 л.д. 203-211).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 13.01.2020, осмотрен и постановлением приобщен в качестве вещественных доказательств к уголовному делу CD-R диск с признательными показаниями ФИО10 (том 1 л.д. 212-215).

Согласно сохранной расписке Потерпевший №1 от 15.01.2020, она получила от следователя принадлежащие ей золотые изделия (том 1 л.д. 201).

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО10 следует квалифицировать именно как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Установлено, что ФИО10 совершил незаконное изъятие ювелирных изделий, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, в отсутствие собственника данных ювелирных изделий, причинив последней значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что совершением кражи ей был причинен значительный материальный ущерб, поскольку общий доход ее семьи на четверых, включая двух малолетних детей, составляет примерно 30 000 рублей в месяц, в связи с чем хищением ювелирных изделий, которые и являлись определенным вложением денежных средств она была поставлена в трудное материальное положение.

Преступление, совершенное ФИО10, является оконченным, так как подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им. 

Мотивом преступления является корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду в результате совершенной кражи.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО10 в связи с примирением сторон, поскольку она никаких претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый извинился перед ней, в связи с чем они достигли примирения. 

Подсудимый ФИО10, его защитник - адвокат Шевченко Н.В., просили удовлетворить ходатайство потерпевшей, указав, что все предусмотренные законом условия прекращения уголовного преследования соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что по уголовному делу по обвинению ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, изложенные в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, возместил причиненный своими действиями материальный ущерб потерпевшей, принес свои извинения и примирился с ней. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО10 в связи с заглаживанием им причиненного вреда и достигнутым примирением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч.ч. 2,3 ст. 239, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО10 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- бумажные пакеты с данными ФИО10 и ФИО7, залоговый билет № 19997 - договор займа, два CD-R диска, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

- ювелирные изделия – переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последней;

- денежные средства в размере 18250 рублей - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Кузнецкому району по Пензенской области – передать осужденному ФИО10;

- сотовый телефон «Irbis», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Кузнецкому району по Пензенской области – передать по принадлежности ФИО5;

- топор и накладку от врезного замка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Кузнецкому району по Пензенской области – уничтожить;

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: