К делу №

УИД №RS0№-14

Решение

 в окончательной форме изготовлено и оглашено 04.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Шепель В.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца АО «Электросети Кубани» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Электросети Кубани» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Электросети Кубани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено транспортное средство Лада Ларгус, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащее на праве собственности АО «Электросети Кубани».

Причинение вреда транспортному средству Лада Ларгус, государственный регистрационный номер 

<

***>, произошло в результате нарушения водителем ФИО2 правил дорожного движения при управлении транспортным средством Мерседес-Бенц С180, государственный регистрационный номер 

<

***>, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. При перестроении ФИО2 не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение в автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный номер 

<

***>, двигающимся попутно по правой полосе.

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю Лада Ларгус, государственный регистрационный номер 

<

***>, причинены механические повреждения.

Согласно проведенной ДД.ММ.ГГГГ ремонтной калькуляции № установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный номер 

<

***>, составляет 64 647 рублей.

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» по полису серии ХХХ №. Однако риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент ДТП застрахован не был.

Собственником транспортного средства Мерседес-Бенц С180, государственный регистрационный номер 

<

***>, является ответчик ФИО1

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Электросети Кубани» сумму ущерба в размере 64 647 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 139 рублей.

Представитель истца АО «Электросети Кубани» по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки, СМС-оповещения, размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего на праве собственности АО «Электросети Кубани», и автомобиля Мерседес-Бенц С180, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО2

Из материалов дела следует, что транспортное средство, которым в момент ДТП управлял ФИО2, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» по полису серии ХХХ №.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю Лада Ларгус, государственный регистрационный номер 

<

***>, причинены механические повреждения. 

Согласно представленной суду ремонт-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный номер 

<

***>, составляет 64 647 рублей.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности представленной калькуляции и обоснованности изложенных в ней выводов, в связи с чем при разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты проведенной ремонт-калькуляции. 

Указанная ремонт-калькуляция, представленная в материалы дела истцом, в том числе ее выводы о размере причиненного автомобилю истца ущерба, ответчиком ФИО1 оспорены не были.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Электросети Кубани» и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба в размере 64 647 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 139 рублей, которые подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Электросети Кубани» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Электросети Кубани» сумму причиненного ущерба в размере 64 647 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 139 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья В.В. Шепель