Дело № 

50RS0№-33

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 декабря 2019 года Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что зарегистрирован и проживает в указанной муниципальной квартире. ФИО2 - его дочь, также зарегистрирована в квартире, при этом в квартире не проживает с 2001 года, поскольку брачные отношения между ним и матерью ответчика прекращены в январе 2001г. Бывшая супруга забрала дочь и уехала в Республику Коми к своим родственникам. В 2004г. добровольно снялась с регистрационного учета из спорной квартиры. Личных вещей ответчика в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, что свидетельствует о том, что ответчик отказался от своего права пользования жилым помещением.

ФИО5 не явился, извещен, его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик - ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.55-58).

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.66). 

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, необходимо выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной, согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8-9). 

Согласно выписке из финансового лицевого счета по спорной квартире задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги не имеется (л.д.10).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии II-ИК № от 02.04.2007г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расторг брак с ФИО3 (мать ответчика) (л.д.12).

Согласно справке территориального органа местного самоуправления муниципального учреждения «Администрация поселка сельского типа Березовка» муниципального образования 

<

адрес> и подчиненная ему территория» № от 07.04.2004г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала (на момент выдачи справки) по адресу: 

<

адрес> (л.д.11). 

Согласно ответа УМВД России по городскому округу Подольск от 05.12.2019г. № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирована паспортом РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ, серии 8719 №, выданным 22.11.2019г. Отделением по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> МВД по 

<

адрес>, в связи с достижением 20-ти летнего возраста. Адрес пребывания: 

<

адрес> (л.д.47-48).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 (супруга истца) показала, что ответчик является дочерью истца от первого брака, которую она никогда не видела. С 2006г. она с сыном проживают в спорной квартире вместе с истцом. Истец с ответчиком общается редко, в основном по праздникам. Коммунальные платежи оплачивает истец единолично. Ответчик не предпринимала мер по вселению в спорную квартиру.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требование истца о признании ответчика утратившей право пользование спорным жилым помещением, суд исходит из того, что ответчик в квартире с 2001г. не проживает, зарегистрирована по месту пребывания в 

<

адрес>, коммунальные платежи не оплачивает, ее личных вещей в квартире не имеется, но в добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

Доказательства, бесспорно подтверждающие, что со стороны истца ответчику чинятся препятствия во вселении и пользовании жилым помещением суду не представлены.

По мнению суда, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о совершении ответчиком действий, направленных на добровольный отказ от пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства, а не наличием препятствий к проживанию со стороны нанимателя и временным характером непроживания ответчика в спорной квартире.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу требования ст. 56 ГПК РФ не представлены бесспорные доказательства, опровергающие доводы истца, суд в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства Российской Федерации считает возможным признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Разрешая требование о снятии ответчика с регистрационного учета, суд руководствуется п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что судом удовлетворены требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца. 

Председательствующий А.В. Волкова