Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

данные изъяты> Т.Ю. Майорова 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

К.М.А., 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, неработающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,- 

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены______________ _____________________

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минуту К.М.А. находилась в общественном возле 

<

адрес> по внешним признакам в состоянии опьянения, а именно имела шатающуюся походку, невнятную речь, поведение не соответствующее обстановке, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» К.М.А. была направлена для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказалась. Тем самым К.М.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ

К.М.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Вина К.М.А. подтверждается следующими материалами дела: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым К.М.А. от дачи объяснений отказалась; рапортами сотрудника ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минуту К.М.А. находилась в общественном возле 

<

адрес> р.

<

адрес> по внешним признакам в состоянии опьянения, а именно имела шатающуюся походку, невнятную речь, поведение не соответствующее обстановке, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Была доставлена в ОМВД России по 

<

адрес>.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование К.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя от прохождения освидетельствования отказалась.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными. 

Согласно ст. 2 ч. 1 п. «б» Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу ст. 12 ч. 1 п. 5 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Действия К.М.А. подлежат квалификации по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе судебного заседания установлено, что К.М.А. оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судом учитывается, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

К.М.А. вину признала.

Руководствуясь ст.ст.1.5, 2.1, 19.3 ч. 1, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

К.М.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 45 минут. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в десятидневный срок. 

Судья Т.Ю. Майорова