П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года г. Салават Республики Башкортостан 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Зебровой Т.Р., 

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Гайсина И.З., представившего удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000,

потерпевшего КАА

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-112/2019 в отношении 

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (адрес), гражданина (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу (адрес), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени между 20.00 часов и 20 часами 30 минутами 00.00.0000 ФИО1 находился возле входа в гараж автосервиса, расположенного по адресу 

<

...>, где на почве возникших в результате ссоры с КАА личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия – деревянной бейсбольной биты, нанес пять ударов по правой ноге, телу и левой руке КАА

В результате умышленных противоправных действий ФИО1. КАА причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости, причинивший вред здоровью средней тяжести как вызвавшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель; кровоподтеков правого бедра, поясничной области слева, грудной клетки слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником, добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший КАА не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, так как обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, является правильной. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, установив в порядке статьи 73 УК РФ испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление. 

Оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, а также применения статьи 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не установлено. Преступление совершено ФИО1 в ходе скандала, при этом у подсудимого не было оснований для применения насилия, поскольку возникший конфликт между подсудимым и потерпевшим мог быть исчерпан иными мерами. Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства также не снижают степень общественной опасности содеянного.

Размер наказания суд назначает с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия указанных в ней смягчающих наказание обстоятельств и правил части 5 статьи 62 УК РФ ввиду особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в течение этого времени не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по г.Салавату, неукоснительно соблюдать порядок отбывания наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – биту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-112/2019