Дело №

79RS0№-71

Уг.

<

адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 6 марта 2025 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Владимировой Я.О.,

при секретаре Рязановой Е.Ю.,

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Биробиджан Байрамова Х.В., ФИО1, старшего помощника прокурора г. Биробиджан Халиманенкова К.В., заместителя прокурора г. Биробиджан Золотухиной А.В., 

представителя потерпевшего ФИО13,

защитника Ванаковой О.С.,

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 21.03.2023 мировым судьёй Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из его заработка 5% в доход государства; постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 15.09.2023 (с учётом апелляционного постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от 16.11.2023) неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев заменена лишением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 19.08.2023 до дня вступления постановления в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении; 16.02.2024 освобождён по отбытию наказания;

- 08.06.2023 мировым судьёй Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 16.08.2023 мировым судьёй Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.06.2023) к 280 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО (и.о. мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО) от 13.05.2024 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 280 часов заменена на принудительные работы сроком 35 дней с отбыванием в исправительном центре, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, к отбытию не приступил;

- 25.09.2024 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.158.1 (5 эпизодов), ч.2,5 ст.69, ст.71 (приговоры от 21.03.2023 и 16.08.2023), ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (эпизод от 19.08.2023) (с учётом апелляционного постановления суда ЕАО от 26.11.2024) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, зачтено в срок лишения свободы: время содержания под стражей в период с 21.02.2023 по 22.02.2023, и с 19.06.2024 до даты вступления приговора в законную силу; время нахождения под домашним арестом с 23.02.2023 по 20.04.2023; в окончательное наказание зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 21.03.2023 в период с 19.08.2023 по 16.02.2024, освобожден по отбытию наказания 05.02.2025,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и два эпизода мелкого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Друг Семьи», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, снял со стойки с товаром три спортивных костюма, а именно: мужской спортивный костюм черного цвета марки «adidas», размер 2XL – стоимостью 2500 рублей; мужской спортивный костюм черного цвета марки «adidas», размер 2XL – стоимостью 1800 рублей; мужской спортивный костюм синего цвета марки «TEUYOEOR» размер L – стоимостью 2320 рублей, которые сложил в имеющийся при нём полимерный пакет. Поле чего ФИО3 с места преступления с похищенным имуществом попытался скрыться, однако, свои преступные действия до конца не довел, так как сработала система антикражных ворот, расположенных на выходе из вышеуказанного магазина. Своими действиями ФИО3 совершил покушение на тайное хищение имущества ИП «ФИО5» в общей сумме 6620 рублей, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, осознавая, что на основании постановления мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 3000 рублей (наказание не исполнено), находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 25 минут в торговом зале магазина «Бридер №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа шампунь марки «Клеар» шампуньи бальзам - ополаскиватель 400 мл 2 в 1 «Актив спорт против перхоти (мужской)» - 1 шт., стоимостью 310 рублей 66 копеек, принадлежащие ООО «Бридер» и, удерживая вышеуказанное имущество при себе, спрятав под одежду, с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, причинив ООО «Бридер» материальный ущерб на сумму 310 рублей 66 копеек.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у ФИО3, который осознавая, что на основании постановления мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 3000 рублей (наказание не исполнено), возник единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Так, ФИО3, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут в торговом зале магазина, принадлежащего АО «Почта России», расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя умысел на систематическое мелкое хищение имущества, умышлено тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа кофе «JACOBS MONARCH ORIGINAL» растворимый, сублимированный, ст/б 95 гр.», стоимостью 215 рублей 01 копейка, и удерживая вышеуказанное имущество при себе, спрятав под одежду, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут в торговом зале магазина, принадлежащего АО «Почта России», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, взял со стеллажа комплект постельного белья фирмы «Василиса 22 2,0 203/220 бязь наб70x70 70539/1 (по 6)» - стоимостью 1352 рубля 32 копейки, и удерживая вышеуказанное имущество при себе, спрятав под одежду, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 1567 рублей 33 копейки.

Подсудимый ФИО3 вину по всем составам преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом согласился с оглашёнными в судебном заседании показаниями, подтвердив их достоверность и правдивость.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО3, данных им в ходе дознания (№), следует, что он ДД.ММ.ГГГГ,находясь в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 20 минут в торговом зале на втором этаже магазина «Друг семьи», расположенного в ТЦ «Мегаполис» по адресу: 

<

адрес>, прошел к стойке со спортивными костюмами, где выбрал два костюма черного цвета и один костюм синего цвета, которые решил похитить. Сложил костюмы в свой черный пакет, взяв пакет, направился на выход из торгового зала в сторону антикражных ворот. Когда проходил через ворота, сработала сигнализация антикражных ворот, в связи с чем, оставил пакет с костюмами на лестничном пролете, а сам быстрым шагом направился на выход. ДД.ММ.ГГГГ вечером по телефону сотрудники полиции сообщили, что он подозревается в попытке хищения спортивных костюмов из магазина «Друг семьи». Явившись в полицию, дал признательные показания и написал явку с повинной.

Также указал, что зная о том, что подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 25 минут со своим знакомым Свидетель №3 зашли в магазин ООО «Бридер», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В торговом зале он остановился возле стеллажа с косметикой и шампунями, откуда решил похитить понравившийся шампунь мужской марки «Клеар» в бутылке черного цвета, который положил под одежду и прошел дальше, чтобы не привлекать внимания. Пройдя на другую сторону стеллажа, увидел ФИО2, которому помог выбрать кофе, передав выбранный кофе, вышел из магазина мимо касс, сигнализация на антикражных воротах не сработала.

Кроме того указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут зашел в отделение «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, где увидел, что в помещении находится магазин. Когда рассматривал товар, обратил внимание, что на товаре нет антикражных магнитов, а также, что в помещении нет антикражных ворот, в связи с чем решил, что в магазине можно похитить несколько товаров. В период с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут, подойдя к стеллажу с бакалеей, обратил внимание на банку кофе марки «Монарх», объемом 95 гр., а также присмотрел постельное белье, которое решил похитить на следующий день. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со второй полки стеллажа банку кофе «Монарх», положил банку под одежду, и вышел из помещения. Находясь на улице, понял, что в магазине никто не обратил внимания, что он взял товар, а значит можно вновь прийти и совершить хищение, что и решил сделать на следующий день. В последующем кофе употребил, банку выбросил. Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ, днем находясь дома вспомнил, что в магазине отделения «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, можно похитить товар. В этот же день около 12 часов 30 минут вновь направился в вышеуказанное отделение. Находясь в помещении около 13 часов 40 минут, прошелся по магазину, дождавшись, когда операторы и сотрудники магазина отвлекутся, взял комплект двуспального белья «Василиса», немного прошелся по магазину, остановился у сиденья у входа и положил комплект на сиденье. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, положил комплект под надетую на нем куртку и вышел из помещения. Комплект белья продал на улице прохожим за 500 рублей, денежные средства потратил на продукты питания. Настаивал, что находясь ДД.ММ.ГГГГ в отделении почты у него возник единый умысел на хищение нескольких товаров. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Суд, допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяниях нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, ИП «ФИО5»):

Показания ФИО3, данные им в ходе дознания по эпизоду покушения на тайное хищение имущества ИП «ФИО5», полностью подтверждаются протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить три спортивных костюма из магазина «Друг семьи» (№).

Признательные показания ФИО3 по данному эпизоду нашли объективное подтверждение другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО6 (№), данных ею в ходе дознания, следует, что согласно доверенности имеет право представлять интересы ИП ФИО5 В магазине «Друг Семьи» ИП ФИО24 установлены камеры видеонаблюдения, записи хранятся около 1 года. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из магазина «Друг Семьи» ИП ФИО25, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ТЦ «Мегаполис». Со слов сотрудника магазина стало известно, что в магазине произошла попытка хищения товара, а именно мужчина пытался похитить 3 спортивных костюма: мужской черного цвета марки «Адидас», размер 2XL, стоимостью 2500 рублей; мужской черного цвета марки «Адидас», размер 2 XL, стоимостью 1800 рублей; мужской синего цвета со вставками на рукавах белого цвета, стоимостью 2320 рублей. В результате попытки хищения спортивных костюмов ИП ФИО5 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6620 рублей. Позже от сотрудников полиции стало известно, что товары похитить пытался ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО4 (№), инженера– программиста ИП «ФИО5», оглашенных в судебном заседании, следует, что в России его называют Дмитрий, у ИП «Лукина» имеется сеть магазинов «Друг Семьи». ДД.ММ.ГГГГ он пошел в ТЦ «Мегаполис», расположенный по адресу: 

<

адрес>, примерно в 12 часов 30 минут. Поднявшись на второй этаж, где расположен магазин «Друг Семьи» и, не дойдя до служебного помещения, услышал звуковой сигнал антикражных ворот, установленных при выходе из магазина «Друг Семьи». Обернувшись, увидел, как неизвестный мужчина прошел через данные ворота и стал спускаться по лестнице в сторону выхода. Он решил остановить мужчину и проверить, что у него в пакете, почему сработали антикражные ворота. Он окрикнул мужчину, сказав «Стой», мужчина, спустившись немного по лестнице, бросил большой пакет с содержимым на одной из ступенек и быстрым шагом направился к выходу из магазина. Подняв пакет, который оставил мужчина, увидел в нем три спортивных костюма, которые находились на плечиках с названием их магазина, после чего отнес пакет к администратору магазина, рассказав о произошедшем.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 (№), администратора у ИП «ФИО5», оглашённым в судебном заседании, следует, что у ИП «ФИО5» есть сеть магазинов «Друг Семьи», в том числе магазин, расположенный в ТД «Мегаполис», по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, когда находилась в кабинете администратора, от сотрудника магазина - ФИО4, он же Дмитрий, стало известно, что в магазине «Друг Семьи» в ТД «Мегаполис» в этот же день период с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут неизвестный мужчина пытался похитить спортивные костюмы. Со слов Дмитрия, когда он находился в магазине, услышал звук антикражных ворот и увидел мужчину с большим пакетом в руках, который прошел через ворота. Он пытался догнать мужчину, но после того как сработал сигнал антикражных ворот мужчина поставил пакет на лестнице и быстрым шагом вышел из магазина. Дмитрий поднял данный пакет и принес к ней. В пакете обнаружили 3 спортивных костюма: мужской черного цвета марки «Адидас», размер 2XL; мужской черного цвета марки «Адидас», размер 2 XL; мужской синего цвета со вставками на рукавах белого цвета, и со вставками на штанах по бокам белого цвета, размер L. На данных костюмах были антикражные магниты. Также в пакете находился рулон фольги и кусок фольги. Она сообщила о случившемся в полицию. В результате попытки хищения спортивных костюмов ИП ФИО5 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6620 рублей. В последующем пакет с вещами и видеозапись с камер видеонаблюдения были изъяты сотрудниками полиции. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №5, осмотрено помещение магазина «Друг Семьи», расположенного в ТД «Мегаполис» по адресу: 

<

адрес>, откуда была попытка хищения спортивных костюмов, в ходе осмотра обнаружены и изъятыCD-Rдиск с записями с камер видеонаблюдения; мужские спортивные костюмы: черного цвета марки «adidas», размер 2XL; черного цвета марки «adidas», размер 2XL; синего цвета марки «TEUYOEOR», размер L; рулон фольги, кусок фольги (№), спортивные костюмы осмотрены (№) и постановлением дознавателя приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого и защитника осмотрена запись с камеры видеонаблюдения, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:18:45 по 12:18:51 (время с камер видеонаблюдения) в торговом зале магазина «Друг Семьи», расположенном в ТЦ «Мегаполис» по адресу: 

<

адрес>, мужчина, одетый в куртку чёрной цвета, черные штаны, кроссовки темного цвета, кепку черного цвета с объемным полимерным пакетом в левой руке выходит из торгового зала магазина. После просмотра видеозаписи ФИО3 подтвердил, что данным мужчиной является он (№), диск постановлением дознавателя приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ,осмотрены представленные ИП «ФИО5» справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; акт частичной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым материальный ущерб ООО «ФИО5» составляет 6620 рублей, а также указан перечень похищенного имущества: SGYК3860 костюм мужской в количестве 1 шт., стоимостью – 2500 рублей; SGYК4267 костюм мужской в количестве 1 шт., стоимостью – 1800 рублей; НВ К3346 костюм спортивный мужской в количестве 1 шт., стоимостью - 2320 рублей (№),которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№).

Согласно заключению эксперта №, стоимость костюма мужского SGYК3860 в количестве 1 шт. составляет – 2500 рублей 00 копеек; костюма мужского SGYК4267 в количестве 1 шт. – 1800 рублей 00 копеек; костюма мужского НВ К3346 в количестве 1 шт. – 2320 рублей 00 копеек; общая стоимость имущества составляет 6620 рублей 00 копеек (№).

Оценивая указанные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в покушении на хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО5».

Признательные показания подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, с разъяснением соответствующих процессуальных прав, содержащиеся в них сведения, об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.

Показания подсудимого согласуются с вышеприведёнными показаниями представителя потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО26, которые не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга и объективно подтверждаются данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, осмотров предметов, видеозаписи и заключения эксперта, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего ФИО7, свидетелями суд не усмотрел, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, так как установленные в судебном заседании фактические обстоятельства не свидетельствуют о наличии у данных лиц неприязни к подсудимому.

Суд считает оглашённые показания представителя потерпевшего, свидетелей объективными, правдивыми, отражающими фактические обстоятельства совершения преступления.

По ст.158.1 УК РФ (эпизод ООО «Бридер»).

Признательные показания ФИО3 по данному эпизоду нашли объективное подтверждение другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО12 (№), начальника службы внутреннего контроля ООО «Бридер» по ЕАО, данных им в ходе дознания, следует, что магазин «Бридер» №, расположен по адресу: 

<

адрес>, на первом этаже многоквартирного жилого дома. На входе в магазин установлены антикражные ворота, которые издают звуковой сигнал, когда проносят неоплаченный товар, но не весь товар оснащен антикражными датчиками. От сотрудников магазина ему стало известно, что период с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине произошло хищение товара, а именно 2-х пакетов кофе «Нескафе» по 500 гр. закупочной стоимостью 545 рублей 80 копеек за единицу, 1 бутылки шампуня (шампунь и бальзам-ополаскиватель) «Клеар» 400 мл «2в1 актив спорт против перхоти (мужской)» закупочной стоимостью 310 рублей 66 копеек. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что в магазин вошли поочередно двое мужчин, один мужчина прошел в одну сторону, другой в другую. На видеозаписи также видно, как один из мужчин взял со стеллажа бутылку шампуня, а потом спустя небольшое время два пакета кофе. Сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции. В результате хищения ООО «Бридер» причинен материальный ущерб на сумму 1402 рубля 26 копеек. Позже от сотрудников полиции стало известно, что хищение совершил ФИО3

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 (№), оглашённым в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в районе остановки «Почта» по 

<

адрес>, встретился со знакомым ФИО3, с которым решили зайти в магазин «Бридер» по адресу: 

<

адрес>. Рома зашел в магазин, а ему кто-то позвонил по телефону и он остался на улице. Когда зашел в магазин, Рома передал ему две упаковки кофе для оплаты. Сам же Рома пошел в сторону кассы. Выйдя из магазина, Рома сказал, что похитил шампунь, показав шампунь во флаконе черного цвета с названием «Клеар». После чего Рома ушел к себе домой, а он отправился по своим делам. О том, что Рома брал какой-либо товар, ему об этом известно не было. 

Свидетель ФИО27, старший участковый уполномоченный полиции МОМВД России «Биробиджанский», суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве, проводил осмотр места происшествия по факту хищения в магазине ООО «Бридер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в осмотре принимала участие старший продавец ФИО9, по завершению осмотра им был составлен протокол, каких-либо замечаний, заявлений не поступило. 

Согласно протоколам осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9, осмотрен торговый зал магазина «Бридер №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда был похищен шампунь «Клеар» 400 мл «2в1 актив спорт против перхоти (мужской)», изъят CD-Rдиск с записями с камер видеонаблюдения (№). 

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого и защитника осмотрена запись с камеры видеонаблюдения, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Бридер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с 13:18:20 по 13:21:00 (время с камер видеонаблюдения) мужчина, одетый в куртку чёрной цвета, черные штаны, кроссовки темного цвета, кепку черного цвета, совершает хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Бридер». После просмотра видеозаписи ФИО3 подтвердил, что данным мужчиной является он (№), диск постановлением дознавателя приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ осмотрены представленные ООО «Бридер» №, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой материальный ущерб составляет 1402 рубля 26 копеек, а также указан перечень похищенного имущества: Кофе Нескафе классик пакет 500гр. -2 шт. -545 рублей 80 копеек; Клеар Шампунь и бальзам – ополаскиватель 400 мл 2 в 1 Актив спорт против перхоти (мужской) – 1 шт., стоимостью 310 рублей 66 копеек; приходные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вышеуказанный товар был оприходован в магазине ООО «Бридер» № (№), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№).

Согласно заключению эксперта №, стоимость шампуня марки «Клеар» шампунь и бальзам - ополаскиватель 400 мл 2 в 1 «Актив спорт против перхоти (мужской)» составляет 310 рублей 66 копеек (№).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 получил от Свидетель №4 в счет возмещения ущерба, причиненного ООО «Бридер», денежные средства в сумме 310 рублей 66 копеек (№). 

На основании постановлений мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № и №, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, согласно справке ГУФПС по Хабаровскому краю и ЕАО ОСП по г. Биробиджан №2 от ДД.ММ.ГГГГ №, наказание в виде штрафа ФИО3 не отбыто (№), постановления, справка осмотрены (№) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№).

Оценивая указанные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в мелком хищении имущества, принадлежащего ООО «Бридер».

Признательные показания подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, с разъяснением соответствующих процессуальных прав, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.

Показания подсудимого согласуются с вышеприведёнными показаниями представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей Свидетель №3, ФИО28, которые не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга и объективно подтверждаются данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, осмотров предметов, видеозаписи и заключения эксперта, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего ФИО12, свидетелями суд не усмотрел, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, так как установленные в судебном заседании фактические обстоятельства не свидетельствуют о наличии у данных лиц неприязни к подсудимому.

Суд считает оглашённые показания представителя потерпевшего, свидетеля, объективными, правдивыми, отражающими фактические обстоятельства совершения преступления.

По ст.158.1 УК РФ (эпизод АО «Почта России»).

Признательные показания ФИО3 по данному эпизоду нашли объективное подтверждение другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО13 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности руководителя отдела безопасности УФПСЕАО департамента безопасности УФПС Приморского края АО «Почта России». В помещении отделения «Почта России» № по адресу: 

<

адрес>, находится магазин. ДД.ММ.ГГГГ по телефону от начальника отделения «Почта России» № Свидетель №2 стало известно о хищении товара в магазине, находящемся в вышеуказанном помещении отделения «Почта России», а именно в период ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут была похищена банка кофе «MONARCH ORIGINAL», стоимостью 215 рублей 01 копейка за единицу товара. Также Свидетель №2 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут по 13 часов 55 минут был похищен комплект двуспального постельного белья фирмы КПБ «Василиса», стоимостью 1567 рублей 33 копейки за единицу товара. Прибыв на место, при просмотре видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ было видно, что около 13 часов 50 минут зашел мужчина, который, пройдясь по магазину, взял правой рукой со второй полки снизу комплект двуспального постельного белья фирмы КПБ «Василиса» и, положив комплект постельного белья под надетую на нем куртку, вышел на улицу. Затем на всякий случай просмотрели запись от ДД.ММ.ГГГГ, где также было видно, как в вышеуказанное отделение ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут зашел этот же мужчина, который, пройдясь по магазину, взял со второй полки сверху банку кофе «MONARCH ORIGINAL» и положил ее под надетую на нем куртку, а затем вышел на улицу. Свидетель №2 сообщила ему, что о данных фактах хищения сообщила в полицию. Позже от сотрудников полиции стало известно, что хищения совершил ФИО3 Кроме того указал, что ущерб АО «Почта России»» возмещен в полном объеме мамой подсудимого. 

Из совокупности показаний свидетелей Свидетель №2, начальника отделения почтовой связи № АО «Почта России», Свидетель №1, продавца магазина, находящегося в отделении «Почта России», данных ими в судебном заседании и в ходе дознания (№), которые они подтвердили, следует, что отделение почтовой связи расположено по адресу: 

<

адрес>. В почтовом отделении имеется магазин продовольственных товаров, отдельного входа в магазин нет, антикражные ворота отсутствуют, также на товаре нет антикражных датчиков. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра витрин Свидетель №2 обнаружила, что на витрине слева от входа на второй полке снизу отсутствует комплект двуспального постельного белья марки «Василиса», осмотрев другие витрины, обнаружила, что на витрине, расположенной прямо от входа, отсутствует банка растворимого кофе фирмы «MONARCH ORIGINAL». Со слов продавца Свидетель №1, она постельное белье и кофе не продавала. ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия, по результатам которой была выявлена недостача по остаткам товара, а именно отсутствие комплекта двуспального постельного белья КПБ «Василиса», а также банки растворимого кофе фирмы «MONARCH ORIGINAL». В ходе совместного просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут неизвестный мужчина похитил недостающий комплект постельного белья, который он взял с витрины магазина, и, удерживая его в своей правой руке, прошелся по магазину, а затем положил под надетую на нем куртку и вышел из помещения. Свидетель №1 в данное время находилась в другом конце помещения, поэтому мужчину не видела. О случившемся Свидетель №2 сообщила в полицию и в службу безопасности АО «Почта России». Позже от сотрудника отдела безопасности стало известно, что в ходе просмотра записи с видеокамер обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут вышеуказанный мужчина, находясь в помещении АО «Почта России», взял с витрины, расположенной прямо от входа, банку кофе и положил её под надетую на нем куртку, а затем вышел из помещения. Также от сотрудника отдела безопасности стало известно, что хищения совершил ФИО3

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №2, осмотрено помещение торгового зала отделения «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были похищены банка кофе и комплект постельного белья (№). 

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № МОМВД России «Биробиджанский» у представителя потерпевшего ФИО13 изъят DVD-Rдиск с записями с камер видеонаблюдения (№).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого и защитника осмотрена запись с камеры видеонаблюдения, согласно которой в помещении отделения «Почта России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мужчина, одетый в куртку чёрного цвета, черные штаны, кроссовки темного цвета, кепку черного цвета: ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:08:00 по 15:09:26 (время с камер видеонаблюдения) берет рукой со второй полки сверху, расположенной на стеллаже с бакалеей, банку кофе и кладет под надетую на нем куртку и выходит из отделения;ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:51:10 по 13:52:30 (время с камер видеонаблюдения) берет рукой со второй полки снизу, расположенной на стеллаже с бытовым товаром, комплект постельного белья, пройдя по помещению, останавливается около сиденья, расположенного справа от входа в помещение, кладет комплект под надетую на нем куртку и выходит из отделения. После просмотра видеозаписей ФИО3 подтвердил, что данным мужчиной является он (№), диск постановлением дознавателя приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предоставленные УФПС ЕАО АО «Почта России»: справка № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указан перечень похищенного имущества в отделении почтовой связи № УФПС ЕАО, расположенном по адресу: 

<

адрес>:комплект постельного белья «Василиса», 22 евр, 203/220, бязь, набор 70х70, стоимостью 1352 рубля 32 копейки; банка кофе «MONARCH ORIGINAL JAR», 95 гр. стоимостью - 215 рублей 01 копейка; счет-фактура №УТ-5440 от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура №УТ-14451 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вышеуказанный товар поступил в АО «Почта России»; инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отделении почтовой связи № УФПС ЕАО по адресу: 

<

адрес>, была проведена ревизия, в ходе которой выявлена недостача вышеуказанного товара (№), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№).

Согласно заключению эксперта № стоимость: кофе «JACOBC MONARCH ORIGINAL» растворимый сублимированный в количестве 1 шт. составляет 215 рублей 01 копейку; комплекта постельного белья «Василиса» - 22 евро, 203/220, бязь, набор 70x70 705539/11 (по 6) в количестве 1 шт. - 1325 рублей 32 копейки; общая стоимость имущества составляет 1567 рублей 33 копейки (№).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13 получил от Свидетель №4 в счет возмещения ущерба, причиненного АО «Почта России», денежные средства в сумме 1567 рублей 33 копейки (№). 

На основании постановлений мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № и №, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, согласно справке ГУФПС по Хабаровскому краю и ЕАО ОСП по г. Биробиджан №2 от ДД.ММ.ГГГГ №, наказание в виде штрафа ФИО3 не отбыто (№), постановления, справка осмотрены (№) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№).

Оценивая указанные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в мелком хищении имущества, принадлежащего АО «Почта России».

Признательные показания подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, с разъяснением соответствующих процессуальных прав, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.

Показания подсудимого согласуются с вышеприведёнными показаниями представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №2, ФИО10, которые не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга и объективно подтверждаются данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, осмотров предметов, видеозаписи и заключения эксперта, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего ФИО13, свидетелями суд не усмотрел, оснований не доверять их показаниями, у суда не имеется, так как установленные в судебном заседании фактические обстоятельства не свидетельствуют о наличии у данных лиц неприязни к подсудимому.

Суд считает оглашённые показания представителя потерпевшего, свидетеля, объективными, правдивыми, отражающими фактические обстоятельства совершения преступления.

Все исследованные доказательства по каждому эпизоду оценены судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как в их отдельности, так и во взаимной связи, и, по выводу суда, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При этом суд считает возможным дополнить описание преступного деяния по эпизоду АО «Почта России» общей суммой причиненного ущерба в размере 1567 рублей 33 копейки, поскольку она установлена путем простого математического подсчета, а указанное дополнение не влияет на квалификацию действий подсудимого и не ухудшает его положение.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст.158.1 УК РФ (ООО «Бридер»), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (АО «Почта России»), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Квалифицируя действия подсудимого по всем эпизодам преступлений, суд исходит из того, что ФИО3 во всех случаях действовал тайно, когда сотрудники магазинов, покупатели не видели моменты противоправных изъятий имущества, оглядывался по сторонам. 

Корыстный мотив краж установлен, поскольку подсудимый нуждался в денежных средствах, что следует из его же показаний, а похищенные товары в дальнейшем им либо использовались по назначению, либо продавались неизвестным лицам, полученные денежные средства тратились на личные нужды. 

Поскольку при выходе ФИО3 из магазина «Друг Семьи» сработали антикражные ворота, а также его окликнул сотрудник магазина, пакет с вещами им был оставлен за пределами антикражных ворот, то есть преступление по данному эпизоду ФИО3 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Факт привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждён вступившими в законную силу постановлениями, потому действия, квалифицированные по ст.158.1 УК РФ, подсудимый совершал, будучи привлечённым к административной ответственности, срок привлечения не истёк.

По заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО3 в момент совершения правонарушения страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде синдрома зависимости от каннабиоидов и опиоидов (полинаркомания). В настоящее время и в период инкриминируемого деяния он отдавал и отдает отчет в своих действиях и руководит ими, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (№). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в его вменяемости. По этим основаниям суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд относит по всем эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, по ст.158.1 УК РФ (два эпизода) - возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ не доведено до конца, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ведёт неорганизованный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, круг общения лица, злоупотребляющие спиртными напитками, ведущие аморальный образ жизни, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие психического расстройства, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания по всем эпизодам в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), а также положений ч.1 ст.62 УК РФ по каждому эпизоду. 

У суда нет оснований подвергать сомнению объективность имеющейся в материалах уголовного дела характеристики ФИО3, поскольку она выдана уполномоченным лицом, оформлена надлежащим образом. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО3, обстоятельства совершения преступлений, данные о посткриминальном поведении виновного, суд констатирует, что наличие смягчающих обстоятельств не снижают общественной опасности ни преступлений, ни лица, их совершивших и не является безусловным основанием для применения положений ст.73 УК РФ, положений ст.53.1 УК РФ, либо назначения наказания не связанного с лишением свободы, при этом суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО3 преступлений, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют. 

Учитывая категорию совершённых ФИО3 преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Так как ФИО3 совершил три преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ему должно быть назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку все преступления совершены ФИО3 до постановления приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ (несмотря на отбытие наказания по указанному приговору), окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда. 

Поскольку по приговору мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ наказание ФИО3 отбывал реально в исправительном учреждении в связи с заменой исправительных работ при отсутствии рецидива преступлений, суд считает необходимым в соответствии с положениями ч.1 ст.58 УК РФ, назначить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности ФИО3, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания лишения свободы подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания ФИО3 под стражей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

В окончательное наказание ФИО3 подлежит зачету полностью отбытое наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- три CD-Rдиска с записями с камер видеонаблюдения; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; акт частичной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дело №; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дело №; справка ГУ ФПС по Хабаровскому краю и ЕАО ОСП по г. Биробиджан №2 от ДД.ММ.ГГГГ №; справка от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №УТ-5440 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №УТ-14451 от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- два мужских спортивных костюма черного цвета марки «аdidas», размер 2XL; мужской спортивный костюм синего цвета марки «TEUYOEOR», размер L, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - подлежат возвращению ИП «ФИО5»;

- рулон фольги; кусок фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (ООО «Бридер») – в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (АО «Почта России») – в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО3 определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период полностью отбытого наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ сроком 1 год 8 месяцев. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- три CD-Rдиска с записями с камер видеонаблюдения; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; акт частичной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дело №; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дело №; справку ГУ ФПС по Хабаровскому краю и ЕАО ОСП по г. Биробиджан №2 от ДД.ММ.ГГГГ №; справку от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру №УТ-5440 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру №УТ-14451 от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационную опись № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- два мужских спортивных костюма черного цвета марки «adidas», размер 2XL; мужской спортивный костюм синего цвета марки «TEUYOEOR», размер L, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - вернуть ИП «ФИО5»;

- рулон фольги; кусок фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд ЕАО, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья Я.О. Владимирова