Гр.дело № 2-53/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по разбирательству дела. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. ФИО2 получила от ФИО1 

<

данные изъяты> рублей на основании предварительной договоренности. Возврат переданной в займы суммы должен был состояться до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчица указала в расписке. Также в расписке оговорено, что в случае невозврата будут начисляться проценты в размере 1 %; от общей суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ отдала 

<

данные изъяты> рублей, данная сумма была уплачена в счет основного долга. Условия сделки были нарушены ФИО2, поскольку в оговоренный срок деньги возвращены не были. Истцом неоднократно были предприняты попытке к возврату долга, однако ни регулярные напоминания, ни просьбы вернуть долг добровольно к положительному результату не привели. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что действительно взяла в долг у Скворцовой сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, она осталась без работы, муж тоже, в связи с чем, не смогли вернуть Скворцовой долг в срок, согласна оплачивать долг через службу судебных приставов путем удержания из заработной платы. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, признание иска не противоречит закону по следующим основаниям. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем денежной суммы.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля и обязалась возвратить их в течении месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возвращения денежных средств в срок будут начисляться проценты 1% в месяц. 

Как указал истец, ответчиком произведено частичное погашения долга в размере 

<

данные изъяты>, оставшаяся часть до настоящего времени не возвращена, ответчик уклоняется от его возврата, несмотря на регулярные напоминания со стороны истца.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами являются правомерными. 

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование денежными средствами по договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию в размере 6577,16 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> рублей, итого 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца. 

Судья: Н.Л. Гармаева