Дело № 1-73/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

14 декабря 2017 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Савинова О.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкого В.А.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника Липатовой В.Д., предъявившей удостоверение № 334 и ордер № 86 от 19.10.2017, 

при секретаре Тихоновой М.А.,

а также с участием потерпевшей М.Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в краже принадлежащего потерпевшей М.Н.В. имущества в период с 20 часов 30 минут 17.10.2017 до 14 часов 18.10.2017 из помещения для хранения имущества, расположенного в подвальном помещении второго подъезда ***, на общую сумму 10 760 рублей. 

По окончании предварительного расследования обвиняемым заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку он с потерпевшей примирился, ущерб им погашен в полном объеме. 

Потерпевшая М.Н.В. в судебном заседании предоставила заявление, где факт достигнутого с обвиняемым примирения подтвердила, обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, сообщила о возмещении последним причиненного ущерба в полном объеме.

Защита в лице адвоката Липатовой В.Д. поддержала заявленное обвиняемым ходатайство и предложила суду, с учетом того, что ранее ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, является пенсионером, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред потерпевшей заглажен в полном объеме, прекратить уголовное дело на основании ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого, полагая что с учетом тяжести и общественной опасности умышленного преступного действий ФИО1 оснований для освобождения последнего от уголовной ответственности не имеется.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить в отношении ранее не судимого ФИО1 уголовное дело на основании ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с достигнутым между им и потерпевшей примирением.

Процессуальные издержки по делу составили: 2 200 рублей - сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Липатовой В.Д., за осуществление по назначению защиты интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Принимая во внимание пенсионный возраст ФИО1, его материальное положение, суд, руководствуясь ст.132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Ограничения по распоряжению потерпевшей М.Н.В. вещественными доказательствами: 

11 стеклянных банок с металлической крышкой объемом по 0,5 литра каждая с салатом домашнего консервирования «лечо»; 5 стеклянных банок с металлической крышкой объемом по 3 литра каждая с компотом из ягод вишни домашнего консервирования; 1 стеклянная банка с металлической крышкой объемом 3 литра с компотом из ягод смородины домашнего консервирования; 6 стеклянных банок с металлической крышкой объемом по 0,5 литра каждая с вареньем из ягод клубники домашнего консервирования; 3 стеклянные банки с металлической крышкой объемом по 0,5 литра каждая с вареньем из яблок домашнего консервирования; 2 стеклянные банки с металлической крышкой объемом по 0,5 литра каждая с вареньем из ягод черники домашнего консервирования; 3 стеклянные банки с металлической крышкой объемом по 0,5 литра каждая с вареньем из сливы домашнего консервирования; 3 стеклянные банки с металлической крышкой объемом по 0,5 литра каждая с вареньем из ягод смородины домашнего консервирования; 1 стеклянная банка с металлической крышкой объемом 1,5 литра с маринованным грибами (грузди) домашнего консервирования; 1 стеклянная банка с металлической крышкой объемом 3 литра с маринованными грибами (белые грибы) домашнего консервирования; 1 стеклянная банка с металлической крышкой объемом 0,7 литра с маринованными грибами (опята маринованные) домашнего консервирования; 1 стеклянная банка с металлической крышкой объемом 0,370 литра с маринованными грибами (опята маринованные) домашнего консервирования; 1 стеклянная банка с металлической крышкой объемом 1,5 литра с компотом из сливы домашнего консервирования; 1 стеклянная банка с металлической крышкой объемом 0,7 литра с маринованными помидорами домашнего консервирования; 1 стеклянная банка с металлической крышкой объемом 1,5 литра с маринованными помидорами домашнего консервирования; 1 стеклянная банка с металлической крышкой объемом 3 литра с маринованными помидорами домашнего консервирования; 1 стеклянная банка с металлической крышкой объемом 2 литра с томатным соком домашнего консервирования; 1 стеклянная банка с металлической крышкой объемом 1,5 литра с соком из ягод винограда домашнего консервирования; 1 стеклянная банка с металлической крышкой объемом 1,5 литра с домашним кетчупом домашнего консервирования; 1 стеклянная банка с металлической крышкой объемом 1,5 литра с маринованными огурцами домашнего консервирования; 1 стеклянная банка с металлической крышкой объемом 0,370 литра с салатом «икра кабачковая» домашнего консервирования; 1 пластиковая бутылка с пластмассовой крышкой объемом 5 литров с самогоном домашнего производства, снять.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Ульяновский районный суд *** в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения его копии участниками производства. 

Судья: Савинов О.В.