Дело № 12-400/18 

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2019 года 

<

адрес>

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> края Лысенко Е.А. (

<

адрес>), 

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ООО «Триада ДВ» на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Триада ДВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа в размере 5000 руб., назначенного ему постановлением по делу об административном правонарушении от 23.05.2018г., и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.

Генеральный директор ООО «Триада ДВ» обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что вина Общества в совершении правонарушения отсутствует, поскольку штраф был оплачен в размере 50% на пятый день после получения постановления на почтовом отделении. ООО «Триада ДВ» обращалось в Восточно-Сибирское МУГАДН Федеральной службы в сфере транспорта с ходатайством о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной в постановлении суммы, которое оставлено без удовлетворения. Мировой судья не дал оценку данному обстоятельству. Полагает, что из-за несвоевременной доставки почтовой корреспонденции, Общество лишено законного права оплаты административного штрафа в размере 50%, что нарушает конституционные принципы юридического равенства и справедливости. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании законный представитель ООО «Триада ДВ» поддержал доводы жалобы.

Выслушав законного представителя общества, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

В соответствии с ч.1.3. ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела Восточно-Сибирского МУГАДН вынесено постановление, согласно которому ООО «Триада ДВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что одновременно является днем его вынесения. 

Указанное постановление направлено в адрес ООО «Триада ДВ» с соблюдением сроков, предусмотренных ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. 

Установленный ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ двадцатидневный срок для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по правилам ч.1 ст.4.8 КоАП РФ начал течь ДД.ММ.ГГГГ и с учетом правил определения процессуальных сроков, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Триада ДВ» оплатило штраф, наложенный на него постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50%, т.е. в сумме 2500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Восточно-Сибирское МУГАДН поступило ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ защитника ООО «Триада ДВ», в котором он со ссылкой на положение ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ просит восстановить срок, предусмотренный для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы. Определением от ДД.ММ.ГГГГ №/Р указанное ходатайство оставлено без удовлетворения и обжаловано не было.

Поскольку в установленный срок штраф ООО «Триада ДВ» в полном объеме оплачен не был, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Восточно-Сибирское МУГАДН в отношении ООО «Триада ДВ» составлен протокол №/Р об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Триада ДВ» инкриминируемого правонарушения должным образом установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении наказания в виде административного штрафа. После истечения данного срока неуплата штрафа образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт неуплаты ООО «Триада ДВ» штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу нашел свое подтверждение.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Триада ДВ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, судья не находит оснований для отмены принятого по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Триада ДВ» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Е.А. Лысенко