дело № 12-57/18

РЕШЕНИЕ

ст. Северская 22 мая 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Лапшин К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

заявителя ФИО1,

его представителя адвоката Богданова С.И.,

представитель заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Богданова С.И. в интересах ФИО1 на постановление ОМВД РФ по Северскому району от 04.04.2018г., по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ОМВД РФ по Северскому району от 04.04.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Адвокат Богданов С.И. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что 04.04.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен и постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствие события правонарушения, поскольку ФИО1 не допускал беспречинных и безадресных выражений нецензурной бранью, драку не провоцировал. Его объяснения причин словесного конфликта в протокол об административном правонарушении внесены не были, а указаны объяснения иного лица, якобы согласившегося с допущенным нарушением. Кроме того, ФИО1 не извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а предусмотренная для этого графа оставлена незаполненной. Считает данное постановление незаконным и необоснованным.

В судебном заседании ФИО1 пояснил о том, что сотрудниками полиции ему был представлен чистый бланк протокола об административном правонарушении, в котором было предложено расписаться, при этом, сам протокол в его присутствии не составлялся. Просит постановление ОМВД РФ по Северскому району отменить, дело прекратить. 

Адвокат Богданов С.И. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просил постановление ОМВД РФ по Северскому району от 04.04.2018г. отменить, дело прекратить.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, поскольку ФИО1 привлечен к административной ответственности правомерно. Вину признал, штраф оплатил самостоятельно. Просит обжалуемое постановление оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствие с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место и время совершения, событие административного правонарушения, юридическая квалификация административного правонарушения в соответствие с признаками противоправного деяния, описанного в протоколе, т.е. статья настоящего кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представился юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании из объяснений ФИО1 и приложенного к материалам дела копии протокола об административном правонарушении от 04.04.2018г. №, бланк копии протокола, врученный ФИО1, не заполнен, в нем полностью отсутствуют сведения о должностном лице, составившем протокол, о событии правонарушения и лице его совершившем, что является нарушением положения ст.28.2 КоАП РФ.

Однако, согласно представленному ОМВД России по Северскому району административному материалу, фабула протокола об административном правонарушении от 04.04.2018г. № составлена, данный факт дает основание полагать, что сведения в протокол сотрудниками полиции были внесены позже. 

На основании указанного протокола 04.04.2018г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, судом установлено, что постановление вынесенное в отношении ФИО1, является незаконным, в виду недоказанности вменяемого последнему административного правонарушения, что является основанием для его отмены и прекращения производства по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление ОМВД РФ по Северскому району от 04.04.2018г., в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней.

Судья К.Н. Лапшин