УИД 61RS0012-01-2023-004415-34

Дело № 2-416/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУС-КЭШ» обратился в суд иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, указав, что 21.04.2017 года ФИО1 заключила с ООО МКК «Денежный обоз» договор микрозайма № на сумму 30 000 руб. на срок 6 месяцев. 

За пользование денежными средствами заемщик обязался уплатить 13,5% в месяц.

В связи с неисполнением обязательств ФИО1, ООО МКК «Денежный обоз» обратилось в суд. 

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области по делу № 2-3476/18-7 от 20.08.2018 г. исковые требования удовлетворены. С ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на 30.11.2017 г. в сумме 43 500 руб. 18 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 05.12.2018 г., по делу № 2-3476/18-7 от 20 августа 2018 г., произведена замена взыскателя с ООО МКК «Денежный обоз» на ООО «РУС-КЭШ».

Согласно индивидуальных условий договора: договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств (п.п 2 индивидуальных условий договора микрозайма).

Судебное решение, а так же обязательство по договору займа должником - ФИО1 не исполнены.

На 19.05.2022г. задолженность ответчика по процентам по договору займа за период времени с 19.05.2019 г. по 19.05.2022 г. года составила – 98 888 руб. 

Размер судебных расходов в связи с подготовкой искового заявления, и обращением в суд составляет 30 000 рублей. 

Истец ООО «РУС-КЭШ» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженность по договору микрозайма № № от 21.04.2017 г. за период с 19.05.2019 г. по 19.05.2022 г. в размере 98 888 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 167 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 82 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «РУС-КЭШ» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 14.03.2024 г. отсутствовала. 

О дате, времени судебного заседания уведомлялась путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации указанному в адресной справке: 

<

адрес> (л.д.26). Почтовая корреспонденция, в том числе и судебные повестки, вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Кроме того, ответчик извещалась о времени и месте судебных заседаний путем направления СМС-сообщений, по номеру телефона указанному ответчиком в договоре. Согласно отчету об извещении с помощью СМС – сообщения – результат извещения: Доставлено 22.02.2024 г. (л.д. 27).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п.68, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО1 извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. 

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 21.04.2017 года между ООО МКК «Денежный обоз» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма № №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 30 000 руб. под 10,5% в месяц (126% годовых) со сроком возврата до 23 октября 2017 г. (на 6 месяцев) (л.д. 5-6).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 05.12.2018 г., по делу № 2-3476/18-7 от 20 августа 2018 г., произведена замена взыскателя с ООО МКК «Денежный обоз» на ООО «РУС-КЭШ» (л.д.9).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям пункта 1 договора микрозайма от 21 апреля 2017 г. № № заемщик обязуется в срок до 23 октября 2017г. возвратить денежные средства полученные в качестве займа и уплатить займодавцу проценты за пользование займом, предусмотренные настоящим договором.

Также пунктом 2 договора микрозайма от 21 апреля 2017 г. № № предусмотрено, что договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения им своих обязательств по договору займа. Процентная ставка по договору микрозайма составила 126% годовых (0,35% в день).

Таким образом, начисление процентов за пользование займом в размере 126% в год предусмотрено договором займа на срок до 23 октября 2017г.

Разрешая исковые требования ООО «РУС-КЭШ» о взыскании процентов за пользование займом за период с 19.05.2019 г. по 19.05.2022 г., суд исходит из следующего.

Частью 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) определено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3 статьи 12.1 вышеназванного закона).

Как видно из материалов дела, условие об ограничении начисления процентов по договору кредитором соблюдено, о чем указано на первой странице договора с ответчиком от 21 апреля 2017 г. перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д.5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 05.12.2018 г., по делу № 2-3476/18-7 от 20 августа 2018 г., произведена замена взыскателя с ООО МКК «Денежный обоз» на ООО «РУС-КЭШ» (л.д.9).

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию ООО «РУС-КЭШ» в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области по делу № 2-3476/18-7 от 20 августа 2018 г. с ФИО1 в пользу ООО МКК «Денежный обоз» взыскана задолженность по договору микрозайма от 21.04.2017 г. № № по состоянию на 30.11.2017 г. в размере 53 500 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 752 руб. 51 коп., а всего 44 252,69 руб. (л.д.8)

По состоянию на 20.11.2023 г. (дата подачи искового заявления) судебное решение, а также обязательство по договору займа должником ФИО1 не исполнены. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 допустимых доказательств погашения задолженности установленной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 20.08.2018 года суду не предоставлено.

Таким образом, поскольку судебное постановление о взыскании задолженности по договору микрозайма от 21 апреля 2017 г. № № ответчиком ФИО1 в установленные договором сроки не исполнено, выплата основного долга не производилась в течение длительного времени, договор между сторонами не расторгнут, следовательно, истец вправе начислить проценты на остаток основного долга за период с 19.05.2019 г. по 19.05.2022 г.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование займом за период с 19.05.2019 г. по 19.05.2022 г. в размере 98 888 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, 01 февраля 2023 г. между ООО «РУС-КЭШ» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг № №, стоимость услуг по нему составила 30000 руб. (оборот. ст. л.д. 11).

Платежным поручением от 08 ноября 2023 г. № 604 истец перечислил ИП ФИО2 в счет оплаты по договору оказания юридических услуг № № – 30 000 руб. (л.д. 11).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ИП ФИО2 составил исковое заявление и направил его в Волгодонской районный суд Ростовской области.

Разрешая требования истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя суд, руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени сложности спора, объема выполненной представителем ответчика работы, принимая во внимание стоимость работ согласно условиям договора на оказание юридических услуг и стоимость работ, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

На основании ч. 1 ст.98, ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 167,00 рублей, подтвержденные платёжным поручением № 603 от 08.11.2023 г. (л.д.4).

При подаче иска ООО «РУС-КЭШ» также понесены почтовые расходы на сумму 82 руб., что подтверждается кассовым чеком (оборот ст. л.д. 4), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственность «РУС-КЭШ», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты по договору микрозайма от 21 апреля 2017 г. № № за период с 19.05.2019 г. по 19.05.2022 г. в размере 98 888 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 167 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 82 руб. 00 коп., а всего 107 137 (сто семь тысяч сто тридцать семь) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 21 марта 2024 г.

Судья подпись В.Ш. Шабанов