Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Хазикова А.А.,

при секретаре Тхагапсо А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 34 873 рублей 36 копеек, под 37 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 55 531 рублей 06 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ФИО1 было направлено требование о расторжении кредитного договора и об уплате задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 531 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление с просьбой отказать в исковых требованиях в связи с истечением срока давности, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 34 873 рублей 36 копеек, под 37 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 34 873 рублей 36 копеек.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, стал допускать просрочки ежемесячных платежей, направленных на погашение кредита.

ПАО КБ «Восточный», в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в адрес ФИО1 было направлено требование о расторжении кредитного договора и об уплате задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному расчету, размер задолженности заемщика по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 531 рублей 06 копеек.

Представленный стороной истца расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии с п. п. 1-2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Если условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательств путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей в определенный срок (то есть по частям), то спорные правоотношения фактически связаны с взысканием периодических платежей и течение трехлетнего срока исковой давности по такому кредитному договору начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитетного платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.

Условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательств путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей в определенный срок, то есть по частям, в связи с чем, спорные правоотношения фактически связаны с взысканием периодических платежей.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом, составляющим 30 000 рублей.

Согласно представленной истцом выписке последняя оплата в погашение ссудной задолженности была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии никаких операций не совершалось.

С момента выдачи кредитной карты, момента снятия денежных средств со счета и момента последней поступившей от ФИО1 оплаты задолженности, прошло более 3 лет. В свою очередь, истец обратился с исковым заявлением в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом истек срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Однако, суд не усматривает оснований для восстановления срока исковой давности. Истцом не представлено в суд уважительных доказательств, подтверждающих невозможность истца обратиться в суд до истечения срока исковой давности, и не заявлено ходатайство о его восстановлении.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Хазиков